一般保证人在特定情形下有被列为共同被告的可能。
其一，当债权人仅仅起诉债务人，而法院尚未对债务人的财产采取保全措施或者执行措施时，此时一般保证人能够被追加为共同被告。
这是因为在这种情况下，为了确保债权人的权益能够得到更充分的保障，有必要将一般保证人纳入诉讼程序，让其参与到案件的处理中。
其二，倘若债权人同时起诉债务人和一般保证人，那么法院通常会将二者列为共同被告。
一般保证人拥有先诉抗辩权，也就是说，只有当债务人的财产经过依法强制执行之后仍然无法履行债务时，一般保证人才需要承担保证责任。
然而，在上述提到的这两种情况下，一般保证人都必须参与到诉讼过程当中，并且要承担相应的法律责任。
这是为了在法律程序上保障各方的合法权益，明确各方的责任范围。
总之，是否将一般保证人列为共同被告，不能一概而论，而是要依据具体的诉讼情况以及相关的法律规定来进行确定。
只有这样，才能在法律的框架内，公正、合理地处理各类案件，维护社会的公平正义。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡作为一般保证人。借款到期后小朱未还款，小李起诉小朱，法院未对小朱财产采取保全或执行措施，小李欲追加小胡为共同被告；还有一种情况是小李同时起诉小朱和小胡，小胡主张先诉抗辩权，争议点在于小胡是否应被列为共同被告。

案情分析:

1、当小李仅起诉小朱且法院未对小朱财产采取保全或执行措施时，为保障小李权益，依据相关规定，小胡可被追加为共同被告，参与诉讼。
2、若小李同时起诉小朱和小胡，法院通常会将二者列为共同被告。但小胡有先诉抗辩权，只有小朱财产经依法强制执行仍无法履行债务时，小胡才承担保证责任。