在担保协议被判定为无效之后，责任的归属应根据具体情形予以明确。
若为主合同有效而担保合同无效的情况下，若债权人并无过失，则担保人和债务人应对主合同债权人所遭受的经济损失共同承担连带赔偿责任；
反之，若债权人或担保人存在过失，那么担保人需承担的民事责任比例不应该超越债务人无力偿还部分的二分之一。
若兹事体大主合同的效力瑕疵直接导致了担保协议的失效，而此时担保人并不存在过失行为，那他将无需承担任何民事责任；
反之，若担保人确有过失，其承担的民事责任比例也不应超过债务人无法偿还部分的三分之一。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。