根据相关法律规定，人民法院在面临特定情况时，有权裁定采取强制性保护措施。
然而，在实际操作中，法院可能会要求申请人提供相应的承担责任的保证措施，以确保其在事后能够承担因不当使用保全措施而产生的赔偿责任或其他不良法律后果。
在此前提下，如若申请人未能提供适当的担保，那么人民法院将会驳回该项申请。
因此，对于申请财产保全这一行动，究竟是需要自行提供担保，还是只需遵守法院的相关规定，这要视具体情况与法院的实际要求而定。
如果法院明确要求提供担保，作为申请人便必须履行这一程序；
反之，若认为无需提供担保，则可避免此类麻烦。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；
当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。