无过错责任，简单来说，就是不管行为人有没有犯错，只要法律规定应当承担民事责任，那行为人就得对自己行为所导致的损害负责。
像那些高度危险的作业，一旦造成了损害，作业方就需要承担民事责任，这就是典型的无过错责任情形。
过错推定，在一些侵权行为的构成方面，法律会先假定行为人有过错。
除非行为人能够拿出证据证明自己没有过错，不然就认定其有过错并要承担责任。
比如说在医疗损害责任这个领域，要是患者在医疗机构内遭遇了损害，那么医疗机构就首先得证明自己没有过错。
如果医疗机构无法证明自己无过错，那它就必须承担责任。
二者的区别主要体现在以下方面：无过错责任根本不考虑行为人是否存在过错，只要满足了法定的情形，就一定要承担责任；而过错推定是先设定行为人有过错，然后让行为人自己去举证证明自己没有过错。
无过错责任更注重对受害人的保护，能让受害人在遭受损害后更容易获得赔偿；过错推定则在一定程度上兼顾了双方的利益，既不会让无辜的受害人得不到赔偿，也不会让行为人无端承担过重的责任。

案情回顾:

小朱在从事高度危险作业时，意外致使小李受伤。小李要求小朱承担民事责任，小朱称自己无过错不应担责。另外，小丽在医疗机构治疗时受到损害，医疗机构小胡坚称无过错。双方产生争议。

案情分析:

1、对于小朱和小李的纠纷，小朱从事高度危险作业，适用无过错责任原则。即便小朱无过错，只要其作业造成小李损害，就应承担民事责任。
2、在小丽与医疗机构小胡的纠纷中，适用过错推定原则。小胡需举证证明自己无过错，若无法证明，就需对小丽的损害承担责任。无过错责任侧重保护受害人，过错推定兼顾双方利益。