倘若一起喝酒的那些人对受伤的人有劝酒之类的过错行为，并且这种过错行为与伤者摔伤之间有着因果关联，那么劝酒的那些人等就需要承担相应的连带赔偿责任。
比如说，劝酒者不停地让伤者喝酒，导致伤者神志不清，之后在不慎的情况下摔伤，这种情况下劝酒者就应当承担责任。
通常来讲，要判断是否需要承担连带责任，需要综合去考量多种不同的因素。
像劝酒的具体程度，是一直不停地劝，还是偶尔劝了几杯；还有伤者自身的行为表现，比如伤者本身就已经喝醉了，却还非要去做一些危险的举动，像爬高、跳水等，导致自己摔伤。
这些因素都要综合起来进行考虑。
要是伤者在自身已经处于醉酒等状态下，然而还是执意去进行危险的行为，从而致使自己摔伤，那么一起喝酒的那些人虽然存在一定的过错，但是根据具体的实际情况，可能会对他们的责任进行减轻。
例如，伤者喝醉后非要去爬树，不小心摔下来，一起喝酒的人可能因为他们已经尽到了一些提醒的义务，而减轻他们的部分责任。
如果一起喝酒的人已经尽到了合理的提醒以及照顾的义务，并且伤者摔伤主要是由于伤者自身的原因所导致的，那么一起喝酒的人就可以不承担连带责任。
比如，一起喝酒的人多次提醒伤者不要酒后驾车，伤者却不听，自己在驾车过程中因醉酒而失控导致摔伤，这种情况下一起喝酒的人就无需承担连带责任。
总之，对于是否承担连带责任，必须要根据具体的案件实际情况进行全面的综合判断和认定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡等人一起喝酒，小李不断劝酒致小胡神志不清后不慎摔伤。争议点在于一起喝酒的人是否要担责，以及担责程度如何判定。

案情分析:

1、若劝酒行为与小胡摔伤有因果关联，如小李不停劝酒使小胡神志不清进而摔伤，劝酒者需担连带赔偿责任。
2、判断担责与否要综合考量多种因素，如劝酒程度，若只是偶尔劝酒，且小胡自身有醉酒后做危险举动的行为，责任认定会受影响。
3、若小胡醉酒后执意进行危险行为摔伤，劝酒者虽有过错，但尽到提醒义务可减轻责任。
4、若劝酒者尽到提醒照顾义务，小胡摔伤主要因自身原因，如不听劝酒后驾车摔伤，劝酒者可不担连带责任。