一般而言，在特定情形下，没喝酒的人通常是无需进行赔偿的。
在正常的吃席饮酒这个过程当中，如果是因为自身原本就有的疾病等因素而不幸导致死亡，并且同桌一起饮酒的人不存在诸如劝酒之类的过错行为，那么通常来讲，这些同桌饮酒者是不需要承担赔偿责任的。
然而，倘若同桌饮酒者有着十分明显的劝酒举动，像是过度地劝酒，或者强行逼迫他人饮酒等情况，并且这种劝酒行为与最终的死亡结果之间存在着因果关系，那么在这种情况下，就有可能需要依据具体的实际情况来承担相应的民事赔偿责任。
不过，这其中需要综合考量诸多的因素，比如劝酒的程度、死亡原因中自身疾病所占的比重、同桌饮酒者在整个事件过程中的具体表现等等。
总之，不能简单地一概而论地就认定没喝酒的人就一定需要承担赔偿责任，而必须要结合具体的情况进行细致入微的分析和判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡、小丽、小静一同吃席。小朱原本有疾病，席间小李有过度劝酒行为，小朱饮酒后不幸死亡。小胡没喝酒，小朱家人要求小胡赔偿，认为同席就有责任，小胡则认为自己没喝酒不应赔偿，双方产生争议。

案情分析:

1、若小李过度劝酒行为与小朱死亡有因果关系，小李可能要承担赔偿责任，因其劝酒存在过错。
2、小胡没喝酒且无劝酒等过错行为，按照正常情况，自身疾病导致死亡且无劝酒过错时同桌无需担责，小朱家人要求小胡赔偿缺乏依据。