1.通常来讲，未饮酒的人一般是没有责任的。
然而，倘若他对死者有劝酒之类的过错行为，那就可能需要担负一定的责任。
比如说，明明清楚对方的身体状况不太好，却还是极力地劝其喝酒，又或者在劝酒的过程中，存在强迫等不恰当的行为，致使对方在饮酒之后发生了意外死亡的情况，在这种情形下，没喝酒的人或许得依据其过错的程度，承担相应的民事赔偿责任。
2.但要是没喝酒的人已经尽到了合理的提醒以及劝阻的义务，并且死者饮酒死亡完全是其自身的原因所导致的，那么没喝酒的人就不需要承担任何责任。
3.总之，必须要根据具体的实际情况来进行判断，看没喝酒的人是否存在过错以及过错的程度到底如何，以此来确定他是否应该承担责任。
如果只是单纯的一起喝酒行为，未出现劝酒等过错，那没喝酒的人自然无需为死者的饮酒死亡负责；
但若存在劝酒等过错行为，且与死者的死亡存在因果关系，那就可能需要承担相应责任。
案情回顾:
小朱、小李、小胡、小丽、小静一起聚会喝酒。小朱身体欠佳，但小胡仍极力劝酒，小朱在饮酒后意外死亡。小胡声称自己未饮酒不应担责，而小朱家属认为小胡的劝酒行为存在过错，与小朱死亡有因果关系，要求小胡承担责任，双方产生争议。
案情分析:
1、小胡虽未饮酒，但他明知小朱身体不好还极力劝酒，存在过错行为。
2、若能证明小朱的死亡与小胡的劝酒行为存在因果关系，小胡应依据其过错程度承担相应民事赔偿责任。