在进行轻微伤过度治疗的举证时，可从以下几个关键方面入手。
其一，要全面收集医疗记录。
仔细整理病历，其中应详细记录每次就诊的时间、症状表现、诊断结果等；
诊断报告要清晰呈现伤情的具体情况以及对应的治疗建议；
治疗费用明细更是必不可少，要明确每一项治疗项目的名称、次数、每次的时长以及总费用的构成等。
通过这些医疗记录，仔细甄别是否存在明显超出轻微伤常规治疗范围的项目或费用，比如一些不必要的特殊检查、过度使用的药物等。
其二，积极收集相关证人证言。
邀请陪同治疗的家属或朋友提供证言，他们能够详细描述治疗过程中医生的言行举止，比如是否存在过度推荐治疗项目、强行要求进行某些检查等过度治疗的行为，或者医生是否给出了过度治疗的建议等。
其三，若能获取与其他同等轻微伤患者的治疗对比资料，将是强有力的证据。
对比其他患者相同伤情的治疗方案，包括采用的治疗手段、用药情况等，以及治疗费用的差异，从而凸显出当前治疗中存在的过度治疗情形。
同时，不要忽视专业医学鉴定机构的意见。
咨询专业的医学鉴定机构，让他们根据轻微伤的治疗标准，对当前的治疗进行评估和判断，出具专业的意见，以此来有力地佐证当前治疗是否存在过度的情况。
总之，必须多方面收集证据，形成完整的证据链条，以充分证明轻微伤过度治疗的事实。
案情回顾:
小朱与小李发生冲突，小朱受轻微伤。小朱在治疗过程中，小李发现治疗费用过高，怀疑存在过度治疗。小李开始收集证据，他整理小朱的病历，发现有很多不寻常之处。同时他询问陪同小朱治疗的小静，小静称医生有强行推荐检查。小李还对比了小胡的同等轻微伤治疗，发现差异很大，最后寻求专业医学鉴定。
案情分析:
1、病历、诊断报告和费用明细等医疗记录是判断过度治疗的重要依据，若存在超出常规治疗范围的项目或费用，可证明过度治疗。
2、陪同者小静的证人证言，若能证明医生有过度推荐治疗行为，对小李的主张有帮助。
3、与小胡同等伤情治疗对比资料可突出差异，佐证过度治疗。
4、专业医学鉴定机构的意见可直接证明是否存在过度治疗。