父母居住的地点通常难以直接用来证实夫妻处于分居状态。
对于分居的认定，往往需要从多个方面进行综合考量。
其一，居住情况方面。
倘若夫妻双方分别在不同的住所栖居，并且没有任何共同生活的表现，比如不会在同一住所共同起居、用餐等，这是分居的一个重要体现。
其二，生活方式上。
像不再一起承担诸如买菜做饭、照顾子女等家庭事务，也不再有亲密的行为，如不再同床共枕等。
然而，仅仅凭借父母的居住情况，是不能有力地证明夫妻分居的。
因为父母的住所与夫妻双方的婚姻关系并没有直接的关联。
如果想要确切地证明夫妻分居，夫妻双方最好能签订明确的分居协议，以书面形式确定分居的事实和相关事宜。
除此之外，还可以提供其他能够证明双方分居事实的证据，比如各自单独缴纳的水电费、物业费等相关费用的记录。
这些费用记录能够直观地反映出双方在居住上的分离，从而为分居的认定提供有力的支持。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，小朱主张两人分居，但仅提供了双方父母居住地点不同的信息。小李否认分居，争议点在于仅父母居住情况能否认定夫妻分居。小朱后续提供水电费、物业费各自缴纳记录等证据。

案情分析:

1、仅父母居住情况不能证实小朱和小李分居，父母住所与夫妻婚姻关系无直接关联，不能作为认定分居的有力证据。
2、小朱提供的各自单独缴纳水电费、物业费等记录，能直观反映双方居住分离，对证明分居事实有一定支持作用，若结合其他无共同生活表现等方面证据，更有助于认定分居。