关于起诉离婚时5岁小孩抚养权的归属问题，不能简单地认定一定会判给女方，而是需要综合多方面因素进行细致判断。
1.双方抚养条件：
法院在考量时，经济状况是重要因素之一。
比如，一方拥有稳定且丰厚的收入，能够为孩子提供优质的教育资源、丰富的生活体验以及良好的物质保障。
居住环境也至关重要，若一方居住在环境优美、配套设施完善的区域，孩子的生活和学习会更便利，这样的一方在抚养权争夺中更具优势。
2.抚养意愿和能力：
这涉及到是否有足够的时间和精力悉心照顾孩子。
例如，一方工作时间相对灵活，能够充分陪伴孩子成长，参与孩子生活的方方面面；同时，是否存在不良嗜好也会被考虑。
若一方经常酗酒、赌博，不仅可能忽视孩子的照顾，还可能对孩子的成长产生不良影响，获得抚养权的可能性就会降低。
3.孩子生活习惯：
孩子长期随一方生活，已经适应了特定的生活环境和生活方式。
突然改变可能会让孩子感到不适，影响其身心健康和正常发展。
在这种情况下，维持孩子熟悉的生活环境，让其继续与熟悉的一方生活，更有利于孩子的成长，这一方获得抚养权的可能性就较大。
4.双方身体状况：
如果一方患有严重疾病或传染性疾病，可能无法给予孩子充分的照顾，甚至可能将疾病传染给孩子，对孩子的健康成长构成威胁。
此时，另一方获得抚养权的机会则更大。
总之，法院始终会以有利于孩子健康成长为根本原则，全面、综合地考虑各种因素，从而确定抚养权的最终归属。

案情回顾:

小朱和小李起诉离婚，就5岁小孩抚养权归属产生争议。小朱经济优渥、居住环境好；小李工作灵活，但小朱常应酬喝酒。孩子一直随小李生活，且小朱患有传染性疾病。双方就孩子抚养权争执不下。

案情分析:

1、从双方抚养条件看，小朱经济状况好能提供优质物质保障，但居住环境因素在本案中优势不明显，因小李提供的环境也能满足孩子基本生活。
2、抚养意愿和能力方面，小李工作灵活可多陪伴孩子，小朱常应酬喝酒存在不良嗜不利于照顾孩子。
3、孩子生活习惯上，一直随小李生活，改变环境可能影响孩子，小李在此方面有优势。
4、小朱患有传染性疾病，可能威胁孩子健康，小李在身体状况因素上更有利。