在夫妻离婚时，对于成年子女，通常是不会涉及到抚养权判决这一问题的。
下面来具体分析一下：
1.法律依据层面：
抚养权主要是指父母针对未成年子女所拥有的监护以及抚养的权利和应尽的义务。
按照我国相关法律的明确规定，成年子女一般已具备完全民事行为能力。
这意味着他们能够独立自主地开展各类民事活动，比如签订合同、进行经济交易等。
同时，他们也需要对自己的行为以及生活的方方面面独立承担起责任，不再需要父母像对待未成年人那样进行全方位的监护和抚养，所以从法律角度看，离婚时无需对成年子女的抚养权进行判决。
2.子女自主选择层面：
成年子女在生活上有了自主选择的权利和能力。
他们可以根据自己的意愿、生活规划以及实际情况，自由地选择居住的地方、生活的方式等。
在这种情况下，法院不会对成年子女究竟跟随哪一方生活等归属问题进行判决，而是尊重他们的自主决定。
3.特殊情况层面：
不过，也存在一些特殊情况。
例如，有的成年子女由于残疾、精神疾病等原因，导致其失去了独立生活的能力，无法像正常的成年人那样照顾自己的生活。
此时，法院可能就会根据具体的实际情况，全面综合地考虑父母双方的抚养能力，包括经济收入、生活环境等，以及双方的抚养意愿等多方面因素，然后对成年子女的抚养和监护问题作出恰当、合理的安排。

案情回顾:

小朱和小李夫妻感情破裂准备离婚，二人育有一成年子女小胡。小胡身体健全，但小朱主张离婚时应明确小胡抚养权归属，小李则认为成年子女不存在抚养权判决问题，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律依据层面看，抚养权针对未成年子女，成年子女具备完全民事行为能力，能独立开展民事活动并担责，所以离婚时通常无需对成年子女抚养权作判决。
2、从子女自主选择层面讲，成年子女如小胡有自主选择生活的权利和能力，法院会尊重其自主决定，不会判决其生活归属问题。
3、特殊情况层面，若成年子女因残疾、精神疾病等失去独立生活能力，法院会综合父母抚养能力、意愿等安排抚养和监护问题，本案中小胡无此情况。