关于离婚时孩子已满十八岁通常不存在抚养权判决问题，具体情况如下：
一、基于法律规定
我国法律明确规定，十八周岁以上的公民属于成年人，具备完全民事行为能力。
这意味着他们在生活的方方面面，包括经济、社交、学习和工作等，都能够独立做出决策并承担相应后果。
比如在经济上，他们可以通过自己的劳动获得收入，独立管理个人财产；在社交方面，能自主选择朋友和社交圈子。
从法律层面看，成年子女已能独立进行民事活动，父母也就不再负有法定的抚养义务，所以法院一般不会对其抚养权进行判决。
二、尊重子女意愿
法院不会干预成年子女的生活安排。
但在一些特殊情形下，比如子女患有重大疾病，生活无法自理，或者存在残疾等影响正常生活的状况，法院可能会综合多方面因素考虑。
例如，会查看父母双方的经济实力，哪一方更有能力承担子女的治疗和生活费用；还会考量双方的照顾能力，包括是否有时间、精力和耐心去照顾子女。
不过，即便如此，法院总体上还是会充分尊重成年子女自身的意愿，毕竟他们已经成年，有权利决定自己的生活和未来。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，他们的孩子小静已满十八岁。小朱认为自己经济条件好应获得小静的“抚养权”，小李则称自己照顾能力强也应获得，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，十八周岁以上公民为成年人，具备完全民事行为能力，能独立决策并承担后果，父母不再有法定抚养义务，所以法院一般不会对已满十八岁的小静抚养权进行判决。
2、尽管存在特殊情形法院可能综合考虑，但此案中小静成年且无生活不能自理等特殊情况，法院总体还是会尊重小静自身意愿，不会强行判决抚养权归属。