1.支付抚养费与探视权的概念区分
支付抚养费和探视权在法律范畴内属于两个不同的概念。
支付抚养费是不直接抚养子女一方必须履行的法定义务。
在我国的法律体系中，明确规定了父母对子女负有抚养教育的责任。
当夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的那一方，应当按照法律要求，负担起子女部分或者全部的抚养费。
这一规定是为了确保子女在成长过程中，能够在经济上得到充分的支持，满足其生活、学习等各方面的需求。
2.探视权的性质与意义
探视权同样是不直接抚养子女一方所享有的法定权利。
它是基于亲子关系自然而然产生的。
其设立的目的在于保障不直接抚养子女的一方，能够与子女保持一定频率的联系，进行情感上的交流。
通过探视，父母可以更好地了解子女的生活、学习状况，给予他们精神上的关怀和鼓励，对子女的身心健康成长有着重要意义。
3.抚养费与探视权的关联处理
即使一方出于某些原因不愿意支付抚养费，也不能理所当然地剥夺其探视权。
不过，另一方可以通过合法的法律途径来维护自身和子女的权益，比如向法院提起诉讼，要求对方按照规定支付抚养费。
若对方在经过催告后，仍然拒不支付，法院有权采取强制执行措施。
同时，需要注意的是，如果探视行为对子女的身心健康产生不利影响，法院可以依据相关法律规定，依法中止其探视权，以保护子女的利益。

案情回顾:

小朱与小丽离婚后，小丽不直接抚养孩子且不愿支付抚养费，还要求正常行使探视权，小朱对此表示不满，拒绝小丽探视孩子，双方就抚养费支付与探视权问题产生激烈争议。

案情分析:

1、小丽虽不直接抚养孩子，但支付抚养费是其法定义务，这是保障孩子成长经济需求的必要举措，小丽不支付抚养费的行为是错误的。
2、探视权是小丽的法定权利，小朱不能因小丽不支付抚养费就剥夺其探视权，但如果小丽的探视行为对孩子身心健康不利，法院可依法中止其探视权，小朱可通过法律途径要求小丽支付抚养费。