在离婚案进行缺席判决的过程中，关于抚养费的判定是一个较为复杂但又至关重要的环节，它通常会综合多方面的因素来进行考量。
其一，未直接抚养方的收入情况是首要考虑因素。
以其月总收入为基础，按照20%-30%的比例来确定抚养费的金额。
倘若有多个子女，这个比例可适当提高，以更好地满足多个子女的成长需求，但一般不会超过月总收入的50%，避免给未直接抚养方造成过大的经济压力。
其二，当地的生活水平和子女的实际需求也不可忽视。
不同地区的生活成本差异较大，所以要根据当地的实际情况来确定抚养费的数额，确保子女能够在当地维持基本的生活水平。
同时，如果子女存在特殊情况，如患有重大疾病需要长期治疗，或者正在接受高等教育需要额外的学费和生活费等，这些额外的支出也会在抚养费中予以体现，以保障子女的特殊需求得到满足。
此外，法院会严格监督抚养费的支付情况，确保其能够按时足额支付，从而保障子女的基本生活和教育等权益。
总之，在离婚案缺席判决抚养费时，法院会充分依据未直接抚养方的经济能力和子女的实际情况，进行全面、细致的考量，做出合理且公平的判定，切实维护子女的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚案进行缺席判决，争议点在于抚养费的判定。小朱收入较高但拒绝支付合理抚养费，小李主张按规定支付。法院需综合多因素考量，包括小朱收入、当地生活水平及子女实际需求等确定抚养费数额。

案情分析:

1、小朱收入情况是重要考量因素。按规定，以其月总收入20%-30%确定抚养费，若有多个子女可适当提高但不超50%，以此来保障子女生活又兼顾小朱经济压力。
2、当地生活水平和子女实际需求需重视。不同地区生活成本不同，抚养费应与之匹配。若子女有特殊情况，相应费用应在抚养费中体现，法院会全面考量作出公平判定。