一般而言，孩子的抚养权归属与拆迁房的归属之间并没有直接的关联性。
在确定抚养权时，主要依据的是有利于孩子成长这一原则。
比如，父母的经济状况是一个重要因素，经济条件较好的一方能为孩子提供更稳定的生活保障，包括物质需求的满足等；居住环境也很关键，舒适、安全的居住环境有利于孩子的身心健康发展；教育资源的优劣同样不可忽视，优质的教育资源能为孩子的学习和成长打下良好的基础。
而拆迁房的归属通常是按照拆迁政策以及拆迁协议等相关规定来进行判定的。
这可能与房产的产权人相关，产权人是谁，在拆迁后拆迁房就可能归其所有；也可能与拆迁安置对象有关，比如某些拆迁政策规定会对特定的人群进行安置，这些被安置的人就可能获得拆迁房。
举例来说，倘若房产原本是由父母双方共同拥有，在离婚时，仅仅因为抚养权的判定，并不能直接决定拆迁房归哪一方所有。
然而，如果拆迁房是因为对抚养孩子的一方进行特殊安置而给予的，那么在这种特定情况下，拆迁房就可能与抚养权产生一定的联系。
总之，孩子的抚养权和拆迁房的归属是两个相互独立的法律问题，不能一概而论地认为孩子抚养权归谁，拆迁房就归谁。
它们各自有着不同的判定依据和考量因素，需要分别根据具体情况进行分析和处理。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一女小静。小朱经济状况较好，居住环境舒适且附近教育资源优质，他想争取小静的抚养权。同时他们有一套拆迁房，小胡是房产产权人，小朱认为自己如果获得小静抚养权，拆迁房应归自己，小李则认为两者无关联。双方为此产生争议。

案情分析:

1、关于抚养权，小朱在经济、居住环境和教育资源方面有优势，这符合有利于孩子成长原则，对其争取抚养权有利。
2、对于拆迁房，产权人为小胡，按照拆迁政策和协议，不能因小朱可能获得抚养权就归小朱，两者判定依据不同，应分别处理。