①当孩子处于两周岁以下这个阶段时，通常会把抚养权判给母亲，这是因为这样更有利于孩子的成长。
而男方如果存在家暴行为，这显然是不利于孩子成长的情况，这就会让他在争取抚养权时处于不利的地位。
②倘若孩子已经超过两周岁，那么法院会全面考量双方的抚养能力以及抚养条件等多方面因素。
如果男方有家暴行为，法院会深入思考这种行为对孩子心理等方面所带来的影响，这种情况下，男方获得抚养权的几率可能会降低，但这也不是绝对的。
假如男方能够证明自己的家暴行为已经得到改正，并且能够为孩子提供良好的生活环境等，那么他也有获得抚养权的可能。
③当孩子达到八周岁以上时，法院会尊重孩子的真实意愿。
孩子如果表示更愿意跟随母亲或者父亲生活，法院就会依据孩子的意愿作出判决。
总而言之，不管是在哪个年龄段，法院始终是以孩子的最大利益为根本出发点来判定抚养权的归属的。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，争夺孩子抚养权。孩子两周岁以下，小朱存在家暴行为；孩子超过两周岁后，小朱称已改正家暴行为且能提供良好环境；孩子八周岁以上时，孩子表示愿随小丽生活。争议点在于小朱的家暴及改正情况对抚养权的影响。

案情分析:

1、孩子两周岁以下时，通常抚养权判给母亲更利于孩子成长，小朱有家暴行为，处于争取抚养权的不利地位。
2、孩子超过两周岁，法院会综合考量，小朱虽称改正家暴且能提供良好环境，但家暴对孩子心理的影响仍需考量，其获抚养权几率可能降低。
3、孩子八周岁以上尊重其意愿，孩子愿随小丽生活，法院会据此判决，始终以孩子最大利益判定抚养权归属。