18岁标志着一个人已成年。
在夫妻离婚的情境下，通常情况下不会再针对子女抚养问题作出判决。
这是因为此时子女已具备了完全民事行为能力，能够自主地决定与父母一方或双方的生活关系等相关事宜。
不过呢，倘若子女虽然已经18岁，但仍在学校接受高中及其以下学历的教育，亦或是出现丧失劳动能力或者未完全丧失劳动能力等状况，那么父母依然负有给付抚养费的义务。
在离婚判决中，可以根据具体的实际情况，明确父母在这些特殊情况下的抚养责任。
总的来说，对于18岁的子女在离婚案件中，主要是要考虑他们自身的意愿以及特殊情况。
这样做的目的是为了更好地保障18岁子女的合法权益，确保他们的生活能够保持相对的稳定。
比如，对于仍在求学的子女，不能因为父母离婚而让其学业受到过多影响；对于劳动能力有欠缺的子女，父母的抚养义务能够在一定程度上给予他们经济上的支持，帮助他们更好地适应生活的变化。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，他们18岁的女儿小静虽已成年，但还在念高中。小朱认为小静已成年不应再判抚养费，小李则主张应考虑小静还在上学的情况，要求判决小朱支付抚养费，双方产生争议。

案情分析:

1、小静虽已年满18岁达到成年标准，具备完全民事行为能力，按通常情况离婚时可不针对其抚养问题作判决。
2、但小静还在接受高中学历教育，属于特殊情况，在此情形下，父母仍负有给付抚养费的义务，所以小李要求小朱支付抚养费的主张是合理的，应根据实际情况明确小朱的抚养责任。