依据《民法典》的相关规定，在处理家暴离婚案件的孩子抚养权问题时，倘若女方表示不要孩子，那么通常会从多个方面进行综合考量以作出判决。
其一，孩子的年龄与性别是重要因素。
当孩子处于年幼阶段时，一般而言，母亲在抚养孩子方面具有天然的优势，往往会更倾向于由母亲来抚养。
然而，倘若女方存在家暴等对孩子成长极为不利的行为，那么这种倾向便可能发生改变，此时孩子的抚养权就不一定会判给母亲。
其二，父母双方的经济状况以及居住条件也不容忽视。
经济条件较为优越，能够为孩子提供更加稳定生活环境的一方，在争取抚养权时会更具优势。
比如，一方拥有稳定的工作和收入，能够满足孩子在教育、生活等方面的需求，而另一方经济状况不佳，无法为孩子提供良好的物质条件，那么抚养权判给前者的可能性就较大。
其三，父母双方的抚养意愿和能力同样关键。
即便女方表示不要孩子，但如果她表现出强烈的抚养意愿，并且具备相应的抚养能力，如拥有足够的时间和精力陪伴孩子、懂得如何教育孩子等，那么她也有机会争取到孩子的抚养权。
总之，法院在判决孩子的抚养权归属时，始终是以最有利于孩子成长为根本原则，而不会仅仅依据女方是否想要孩子这一个因素来草率作出决定。

案情回顾:

小朱和小李育有一子。小朱对小李有家暴行为，后二人离婚。小李表示不要孩子抚养权。小胡法官在审理案件时面临争议，小朱虽有暴力行为但她经济条件好且有抚养意愿能力，而小李表示不要孩子。孩子尚年幼，双方对抚养权争执不下。

案情分析:

1、孩子年幼，按常理母亲有天然抚养优势，但小朱有家暴行为对其不利。
2、小朱经济状况较好，能为孩子提供稳定物质生活，这是争取抚养权的有利因素。
3、小李虽表示不要孩子，但小朱家暴情况需要考量，法官会以最有利于孩子成长为根本原则作出判决。