私益诉讼是刑法哪一条，立案标准，一般拘留多久，怎么判刑，判刑判多少年？-法问网

一、私益诉讼与公益诉讼的区别

　　1.直接目的不同。私益诉讼与公益诉讼的根本区别在于二者的直接目的不同，前者以维护“私益”为目的，后者以维护“公益”为目的。私益是私人利益的简称，公益是公共利益的简称。传统的私益诉讼是公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害或与他人发生争议，向法院提起诉讼，其诉讼目的是维护自身的合法权益，是为自己“私益”而诉。私益诉讼以调整个体之间利益冲突为基本对象，将诉讼完全局限于争议的相对解决或个别解决。公益诉讼的直接目的是为了维护国家利益和社会公共利益。公益诉讼可以制止某些组织或个人违法侵害国家和社会利益，保障社会成员的共同利益得以实现，并形成良好的社会秩序，从而促进社会协调、稳定地发展。

　　2.诉讼功能不同。私益诉讼具有事后性.是对特定主体之间已经发生的纠纷进行事后解决，以明确法律上权利、义务和责任的归属：公益诉讼除了具备诉讼的这一主要功能之外，还具有预防性，当公益可能受到侵害时也可以提起。公益之诉的一个特征是提起公益诉讼并不以公共利益的实质损害为唯一前提，在公共利益可能遭到损害时也可以提起。由于公益诉讼的最主要特征是特定的国家机关、社会组织或个人都可以根据法律的授权，代表社会起诉违法行为，以保护公共利益，维护社会秩序.所以公益诉讼是对公益的一种积极的救济方法，可以及时制止那些可能侵害公共利益的行为，做到防患于未然。

　　3.起诉主体和诉讼地位不同。私益诉讼的起诉主体必须是和案件本身有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即认为其合法权益或依法由自己管理、支配的权益受到侵害或与他人发生争议：而公益诉讼的起诉主体不限于直接利害关系人.只要行为人侵害了公共利益.法律规定的起诉主体都有权起诉违法者。起诉人既可以是直接受到违法行为侵害的组织和个人，也可以是没有直接受到违法行为侵害的组织和个人。私益诉讼的起诉主体是为维护自己的合法权益而提起诉讼.在整个诉讼阶段享有完全的处分权，包括处分实体权利和诉讼权利。公益诉讼的起诉主体在诉讼中处于特殊的法律地位，表现在：起诉主体提起的公益诉讼是为了维护公共利益.而不是起诉人的“私”的利益.所以，原告不能像处分自己权利那样来处分社会公共利益.必须由法律对公益之诉起诉主体的处分权做出一定限制；法院对行为人的违法行为做出的裁决，对起诉主体并不发生效力.只对被告或代表社会利益的国家和社会公众发生效力。

　　4.法院在诉讼中的职权不同。公益诉讼与传统的私益诉讼的重要区别是公益诉讼涉及到众多利害关系人的利益，涉及到社会稳定.因此法院在公益诉讼中应当拥有更多的职权，行使司法权更积极，不受辩论原则的限制，例如：法官的裁判可不受当事人诉讼请求的限制；当事人自认的事实也应接受法官的审查，并不当然地成为裁判的基础：当事人不主张的事实，如事关公共利益的维护，法官也可以审理：法官还可以依职权主动调查收集证据，其查证范围并不限于当事人申请查证的范围等。当然法官在维护公益时也应当公正地行使审判权。

　　5.一些具体诉讼程序和制度不同。例如：(1)在举证责任分配方面。传统的私益诉讼中举证责任分配的一般规则是“谁主张.谁举证”.只有在八种特殊情况下实行举证责任倒置，即《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》；在有关公益诉讼中，绝大部分证据都有同一特点，即证据技术性、专业性强，而且一般为被告所掌握.原告举证比较困难。为了实现主体地位的平衡和公益诉讼的目的.建立举证责任倒置原则是极为必要的。被告对原告的主张负有举证责任，原告只需证明公共利益遭受或可能遭受侵害的事实，以及依据现有科学水平和被告掌握的技术能够防止侵害即可。(2)在生效裁判的履行机制方面。私益诉讼中一般由当事人自愿履行生效裁判确定的义务，只有在当事人能够履行而不履行的情况下才由人民法院强制执行；公益诉讼采取移交执行制度。公益诉讼涉及的受害人众多，即使裁判生效后被告自愿履行，也往往难以操作。所以公益之诉的裁判发生法律效力以后，应同刑事诉讼一样，由人民法院直接交付执行机关执行，以达到迅速制止违法行为，保护公共利益的目的。

二、环境公益诉讼和私益诉讼的衔接

环境公益诉讼与私益诉讼在诉讼目的、诉讼请求上存在区别，同时又在审理对象、案件事实认定等方面存在紧密联系，因此，如何协调两者之间的关系是构建环境公益诉讼程序制度需考虑的一个重要问题。

　　（一）环境公益诉讼和私益诉讼的受案范围

　　环境公益诉讼和私益诉讼的划分标准通常而言是比较清晰的，但涉及以下两种情形，由于存在公益和私益相互交织的复杂情形，对其性质的判定容易出现分歧，故有予厘清的必要。
1.对海洋等国家所有的环境资源遭受的损害能否提起环境公益诉讼。海洋等环境资源不仅仅具有经济属性，其还具有审美、娱乐、生态服务等非经济属性，故海洋等环境资源的保护除了关涉国家经济利益外，还关涉社会公共利益。同时，设立环境公益诉讼制度的主要目的是为了贯彻落实公众参与原则，弥补行政管理手段的不足，并督促执法机关及时、严格执法。而当前我国海洋等环境资源遭受严重污染、破坏的现象，与一些行政监管部门的不作为或者乱作为有着或多或少的关联。因此，从实现环境公益诉讼立法目的，有效维护环境公共利益的角度出发，应当允许社会组织对于海洋等环境资源遭受的损害提起环境公益诉讼。
2.对于公民、法人和其他组织享有所有权、使用权的环境资源遭受的损害能否提起环境公益诉讼。集体所有或者其他民事主体享有使用权的土地、森林、草原等环境资源遭受污染或者生态破坏，受害人往往只主张人身和财产损失，对于生态环境本身的损害未必主张，或者没有将赔偿所得款项用于生态环境修复。如果听之任之，社会公共利益所遭受的损害就无法得到救济。因此，虽然此种情形下存在与损害有直接利害关系的民事主体，但鉴于生态环境具有的公共属性，只要公民、法人和其他组织未就环境资源损失提起诉讼的，法律规定的机关和有关组织就有权对之提起民事公益诉讼，并且所获得的赔偿款也不能直接归公民、法人和其他组织所有，而是要进入独立的账户专门用于环境修复。

　　（二）环境公益诉讼和私益诉讼在审理程序中的衔接

　　同一污染环境、破坏生态行为往往会同时侵害到公益和私益，虽然侵权人和侵害行为是相同的，但由于侵害权益的不同，为达到充分保护个人权利和有效维护社会公共利益的双重目的，应明确规定法律规定的机关和社会组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一污染环境、破坏生态行为受到人身、财产损害的公民、法人和其他组织提起私益诉讼。同时，考虑到两类诉讼的审理对象存在交叉，并行审理可能产生事实认定和法律适用的矛盾，同时为了防止法院随意中止私益诉讼的审理，损害原告的合法权益，可以采取赋予当事人申请中止审理私益诉讼的程序选择权。即环境公益诉讼一旦提起，因同一环境污染、生态破坏行为引起的私益诉讼的原告可以申请中止审理，法院可依据民事诉讼法的规定决定是否予以准许。

　　（三）环境公益诉讼生效裁判对私益诉讼的影响

　　因同一环境污染、破坏生态行为引起的环境公益诉讼与私益诉讼在案件事实、争议焦点的认定以及法律适用等方面具有很大程度的共通性，为了防止法院作出相互矛盾的裁判，以及提高私益诉讼的效率，可以从以下两个方面对环境公益诉讼生效裁判的效力作适度扩张。
1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，环境公益诉讼生效裁判认定的事实对于私益诉讼的原、被告均具有免予举证的效力。但是，考虑到私益诉讼的被告参加过环境公益诉讼案件的审理，已经充分行使了举证辩论等权利，故不应允许其在私益诉讼中对于环境公益诉讼生效裁判认定的事实再作相反主张，这个权利仅赋予私益诉讼原告。
2.确立环境公益诉讼生效裁判既判力仅作有利于私益诉讼原告的单向扩张规则。生效裁判的既判力具有扩张效力的正当性基础是当事人在前诉中的程序权利已经得到充分保障，由于私益诉讼原告并未参与环境公益诉讼案件的审理过程，其程序权利未获得应有的保障，因此如果环境公益诉讼生效裁判就被告是否存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形、行为与损害之间是否存在因果关系以及被告承担责任的大小等作出对其不利的认定，其不应受该裁判既判力的拘束，在因同一污染环境、破坏生态行为引起的私益诉讼中，被告仍应就上述事项承担举证责任。相反，如果环境公益诉讼生效裁判作出对私益诉讼原告有利的认定，应允许其在私益诉讼中主张适用，因为被告在环境公益诉讼中已经充分行使了诉讼权利，既判力的扩张具有正当性基础，且也助于提高私益诉讼的效率。

　　（四）环境公益诉讼和私益诉讼的赔偿顺位

　　当被告因污染环境、破坏生态被环境公益诉讼和私益诉讼判决承担责任，其财产不足以履行判决确定的全部赔偿义务的情况下，应当先履行私益诉讼判决所确定的义务。因为环境公益诉讼原告享有的赔偿请求权具有特殊性，其诉讼利益归属于全社会，而私益诉讼民事责任大部分都关涉到被侵权人的生存权问题，故当被告财产不足以履行判决确定的全部义务时，应优先满足私益诉讼原告的赔偿请求，以体现法律的人文关怀精神。但也存在例外情形，对于船舶油污损害赔偿纠纷案件，《1992年国际油污损害民事责任公约》以及《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》采取按比例受偿的原则。

私益诉讼相关词条

公益诉讼

2012年《民事诉讼法》修改中特别新增加了关于民事公益诉讼的规定，该法第五十五条规定：对污染环境、侵害众多消费合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。公益诉讼是新民诉法修改的亮点，也是公众关注的焦点。

问题	私益诉讼
分类
解答	一、私益诉讼与公益诉讼的区别　　1.直接目的不同。私益诉讼与公益诉讼的根本区别在于二者的直接目的不同，前者以维护“私益”为目的，后者以维护“公益”为目的。私益是私人利益的简称，公益是公共利益的简称。传统的私益诉讼是公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害或与他人发生争议，向法院提起诉讼，其诉讼目的是维护自身的合法权益，是为自己“私益”而诉。私益诉讼以调整个体之间利益冲突为基本对象，将诉讼完全局限于争议的相对解决或个别解决。公益诉讼的直接目的是为了维护国家利益和社会公共利益。公益诉讼可以制止某些组织或个人违法侵害国家和社会利益，保障社会成员的共同利益得以实现，并形成良好的社会秩序，从而促进社会协调、稳定地发展。　　2.诉讼功能不同。私益诉讼具有事后性.是对特定主体之间已经发生的纠纷进行事后解决，以明确法律上权利、义务和责任的归属：公益诉讼除了具备诉讼的这一主要功能之外，还具有预防性，当公益可能受到侵害时也可以提起。公益之诉的一个特征是提起公益诉讼并不以公共利益的实质损害为唯一前提，在公共利益可能遭到损害时也可以提起。由于公益诉讼的最主要特征是特定的国家机关、社会组织或个人都可以根据法律的授权，代表社会起诉违法行为，以保护公共利益，维护社会秩序.所以公益诉讼是对公益的一种积极的救济方法，可以及时制止那些可能侵害公共利益的行为，做到防患于未然。　　3.起诉主体和诉讼地位不同。私益诉讼的起诉主体必须是和案件本身有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即认为其合法权益或依法由自己管理、支配的权益受到侵害或与他人发生争议：而公益诉讼的起诉主体不限于直接利害关系人.只要行为人侵害了公共利益.法律规定的起诉主体都有权起诉违法者。起诉人既可以是直接受到违法行为侵害的组织和个人，也可以是没有直接受到违法行为侵害的组织和个人。私益诉讼的起诉主体是为维护自己的合法权益而提起诉讼.在整个诉讼阶段享有完全的处分权，包括处分实体权利和诉讼权利。公益诉讼的起诉主体在诉讼中处于特殊的法律地位，表现在：起诉主体提起的公益诉讼是为了维护公共利益.而不是起诉人的“私”的利益.所以，原告不能像处分自己权利那样来处分社会公共利益.必须由法律对公益之诉起诉主体的处分权做出一定限制；法院对行为人的违法行为做出的裁决，对起诉主体并不发生效力.只对被告或代表社会利益的国家和社会公众发生效力。　　4.法院在诉讼中的职权不同。公益诉讼与传统的私益诉讼的重要区别是公益诉讼涉及到众多利害关系人的利益，涉及到社会稳定.因此法院在公益诉讼中应当拥有更多的职权，行使司法权更积极，不受辩论原则的限制，例如：法官的裁判可不受当事人诉讼请求的限制；当事人自认的事实也应接受法官的审查，并不当然地成为裁判的基础：当事人不主张的事实，如事关公共利益的维护，法官也可以审理：法官还可以依职权主动调查收集证据，其查证范围并不限于当事人申请查证的范围等。当然法官在维护公益时也应当公正地行使审判权。　　5.一些具体诉讼程序和制度不同。例如：(1)在举证责任分配方面。传统的私益诉讼中举证责任分配的一般规则是“谁主张.谁举证”.只有在八种特殊情况下实行举证责任倒置，即《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》；在有关公益诉讼中，绝大部分证据都有同一特点，即证据技术性、专业性强，而且一般为被告所掌握.原告举证比较困难。为了实现主体地位的平衡和公益诉讼的目的.建立举证责任倒置原则是极为必要的。被告对原告的主张负有举证责任，原告只需证明公共利益遭受或可能遭受侵害的事实，以及依据现有科学水平和被告掌握的技术能够防止侵害即可。(2)在生效裁判的履行机制方面。私益诉讼中一般由当事人自愿履行生效裁判确定的义务，只有在当事人能够履行而不履行的情况下才由人民法院强制执行；公益诉讼采取移交执行制度。公益诉讼涉及的受害人众多，即使裁判生效后被告自愿履行，也往往难以操作。所以公益之诉的裁判发生法律效力以后，应同刑事诉讼一样，由人民法院直接交付执行机关执行，以达到迅速制止违法行为，保护公共利益的目的。二、环境公益诉讼和私益诉讼的衔接环境公益诉讼与私益诉讼在诉讼目的、诉讼请求上存在区别，同时又在审理对象、案件事实认定等方面存在紧密联系，因此，如何协调两者之间的关系是构建环境公益诉讼程序制度需考虑的一个重要问题。　　（一）环境公益诉讼和私益诉讼的受案范围　　环境公益诉讼和私益诉讼的划分标准通常而言是比较清晰的，但涉及以下两种情形，由于存在公益和私益相互交织的复杂情形，对其性质的判定容易出现分歧，故有予厘清的必要。 1.对海洋等国家所有的环境资源遭受的损害能否提起环境公益诉讼。海洋等环境资源不仅仅具有经济属性，其还具有审美、娱乐、生态服务等非经济属性，故海洋等环境资源的保护除了关涉国家经济利益外，还关涉社会公共利益。同时，设立环境公益诉讼制度的主要目的是为了贯彻落实公众参与原则，弥补行政管理手段的不足，并督促执法机关及时、严格执法。而当前我国海洋等环境资源遭受严重污染、破坏的现象，与一些行政监管部门的不作为或者乱作为有着或多或少的关联。因此，从实现环境公益诉讼立法目的，有效维护环境公共利益的角度出发，应当允许社会组织对于海洋等环境资源遭受的损害提起环境公益诉讼。 2.对于公民、法人和其他组织享有所有权、使用权的环境资源遭受的损害能否提起环境公益诉讼。集体所有或者其他民事主体享有使用权的土地、森林、草原等环境资源遭受污染或者生态破坏，受害人往往只主张人身和财产损失，对于生态环境本身的损害未必主张，或者没有将赔偿所得款项用于生态环境修复。如果听之任之，社会公共利益所遭受的损害就无法得到救济。因此，虽然此种情形下存在与损害有直接利害关系的民事主体，但鉴于生态环境具有的公共属性，只要公民、法人和其他组织未就环境资源损失提起诉讼的，法律规定的机关和有关组织就有权对之提起民事公益诉讼，并且所获得的赔偿款也不能直接归公民、法人和其他组织所有，而是要进入独立的账户专门用于环境修复。　　（二）环境公益诉讼和私益诉讼在审理程序中的衔接　　同一污染环境、破坏生态行为往往会同时侵害到公益和私益，虽然侵权人和侵害行为是相同的，但由于侵害权益的不同，为达到充分保护个人权利和有效维护社会公共利益的双重目的，应明确规定法律规定的机关和社会组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一污染环境、破坏生态行为受到人身、财产损害的公民、法人和其他组织提起私益诉讼。同时，考虑到两类诉讼的审理对象存在交叉，并行审理可能产生事实认定和法律适用的矛盾，同时为了防止法院随意中止私益诉讼的审理，损害原告的合法权益，可以采取赋予当事人申请中止审理私益诉讼的程序选择权。即环境公益诉讼一旦提起，因同一环境污染、生态破坏行为引起的私益诉讼的原告可以申请中止审理，法院可依据民事诉讼法的规定决定是否予以准许。　　（三）环境公益诉讼生效裁判对私益诉讼的影响　　因同一环境污染、破坏生态行为引起的环境公益诉讼与私益诉讼在案件事实、争议焦点的认定以及法律适用等方面具有很大程度的共通性，为了防止法院作出相互矛盾的裁判，以及提高私益诉讼的效率，可以从以下两个方面对环境公益诉讼生效裁判的效力作适度扩张。 1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，环境公益诉讼生效裁判认定的事实对于私益诉讼的原、被告均具有免予举证的效力。但是，考虑到私益诉讼的被告参加过环境公益诉讼案件的审理，已经充分行使了举证辩论等权利，故不应允许其在私益诉讼中对于环境公益诉讼生效裁判认定的事实再作相反主张，这个权利仅赋予私益诉讼原告。 2.确立环境公益诉讼生效裁判既判力仅作有利于私益诉讼原告的单向扩张规则。生效裁判的既判力具有扩张效力的正当性基础是当事人在前诉中的程序权利已经得到充分保障，由于私益诉讼原告并未参与环境公益诉讼案件的审理过程，其程序权利未获得应有的保障，因此如果环境公益诉讼生效裁判就被告是否存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形、行为与损害之间是否存在因果关系以及被告承担责任的大小等作出对其不利的认定，其不应受该裁判既判力的拘束，在因同一污染环境、破坏生态行为引起的私益诉讼中，被告仍应就上述事项承担举证责任。相反，如果环境公益诉讼生效裁判作出对私益诉讼原告有利的认定，应允许其在私益诉讼中主张适用，因为被告在环境公益诉讼中已经充分行使了诉讼权利，既判力的扩张具有正当性基础，且也助于提高私益诉讼的效率。　　（四）环境公益诉讼和私益诉讼的赔偿顺位　　当被告因污染环境、破坏生态被环境公益诉讼和私益诉讼判决承担责任，其财产不足以履行判决确定的全部赔偿义务的情况下，应当先履行私益诉讼判决所确定的义务。因为环境公益诉讼原告享有的赔偿请求权具有特殊性，其诉讼利益归属于全社会，而私益诉讼民事责任大部分都关涉到被侵权人的生存权问题，故当被告财产不足以履行判决确定的全部义务时，应优先满足私益诉讼原告的赔偿请求，以体现法律的人文关怀精神。但也存在例外情形，对于船舶油污损害赔偿纠纷案件，《1992年国际油污损害民事责任公约》以及《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》采取按比例受偿的原则。私益诉讼相关词条公益诉讼 2012年《民事诉讼法》修改中特别新增加了关于民事公益诉讼的规定，该法第五十五条规定：对污染环境、侵害众多消费合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。公益诉讼是新民诉法修改的亮点，也是公众关注的焦点。
随便看	故意伤害罪量刑标准故意伤害罪司法解释故意伤害罪共同犯罪故意伤害罪罪与非罪的界定故意伤害罪罪数形态故意伤害罪与故意杀人罪的界定故意伤害致死与过失致人死亡罪的界定故意伤害罪与过失致人重伤罪的界定故意伤害罪与寻衅滋事罪的界定聚众斗殴罪的认定信用卡诈骗罪立案标准信用卡诈骗罪量刑标准信用卡诈骗罪司法解释信用卡诈骗数额标准信用卡恶意透支信用卡盗窃信用卡非法套现信用卡空卡套现信用卡诈骗罪犯罪构成抢劫罪与抢夺罪的界定合同诈骗罪构成要件聚众斗殴罪立案标准妨害公务罪立案标准妨害公务罪量刑标准妨害公务罪共同犯罪商标侵权赔偿标准有哪些抢夺罪应如何判罚集资诈骗业务员是能否返还资金的数罪是故意犯罪是否能够判处缓刑不知情撞死行人后离开保险公司要赔偿么居间合同违约可以起诉吗入室盗窃被抓需要如何判刑盗窃罪特征是哪些安徽非农户口有拆迁补偿吗有手印的借条是否能够法院起诉