在遗嘱相关的法律事务中，当遗嘱没有明确财产的具体情况时，需要根据不同情形来判断其效力，以下为您详细介绍：
1.内容不明确但可推断：
在某些遗嘱中，虽然没有清晰地写明具体的财产信息，但通过遗嘱中的其他相关内容，我们有可能合理推断出所涉及的财产范围。
例如，遗嘱中提及了特定房屋的详细位置，像具体的门牌号、所在小区名称等，或者描述了房屋的独特特征，如房屋的建筑风格、周边标志性建筑等，这些信息能够与实际存在的财产相互对应。
并且，这份遗嘱在形式要件和实质要件方面都符合法律规定，那么在这种情况下，一般可以认定该遗嘱是有效的。
2.完全无法确定财产：
若遗嘱中对于财产的描述十分模糊，让人根本无法确切知晓具体指向的是哪些财产。
比如，只是笼统地说“部分财产”，但没有任何进一步的说明或线索。
由于遗嘱的核心意义在于明确财产的归属以及如何进行处分，在这种无法明确财产的情况下，遗嘱关于财产处分的这部分内容很可能就会被认定为无效，因为无法实现遗嘱设立的根本目的。
遗嘱效力的认定是一个复杂的过程，除了财产明确性这一因素外，还需要综合考虑立遗嘱人的行为能力是否健全、遗嘱的形式是否符合法律规定等多方面因素。
如果您对遗嘱的效力存在疑问，建议及时寻求专业的法律帮助。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，但未明确财产具体情况。遗嘱提及房屋详细位置等能推断财产范围，且形式、实质要件符合规定；而小胡的遗嘱仅写“部分财产”，无其他说明，无法确定具体财产。争议点在于两份遗嘱效力如何认定。

案情分析:

1、对于小朱的遗嘱，虽未明确写出财产情况，但通过遗嘱中关于房屋具体位置等相关内容能合理推断财产范围，且符合遗嘱形式要件和实质要件，一般可认定该遗嘱有效。
2、小胡的遗嘱对财产描述模糊，无法确切知晓指向哪些财产，因遗嘱核心是明确财产归属与处分，此情况无法实现遗嘱根本目的，所以关于财产处分部分内容很可能被认定无效。