关于继承人转让继承权的法律效力问题，需要根据不同情况具体分析：
一、继承开始前
在继承开始前，继承人所享有的是继承期待权。
这并非是一种已经实际获得的权利，而是一种基于特定身份关系所产生的、对未来可能继承遗产的一种期待。
比如，子女基于与父母的亲子关系，预期在父母去世后可能继承其财产。
这种期待权具有很强的人身专属性，它与继承人的特定身份紧密相连。
正是由于这种人身专属性，决定了它通常是不能进行转让的。
所以，在继承开始前转让继承权，一般不具有法律效力。
二、继承开始后
当继承开始后，继承人就取得了实际的继承权，也就是既得权。
此时又分两种情况：
1.在遗产分割前，继承人若要转让自己应继承的遗产份额，只要继承人之间能够协商一致，这种转让就是有效的。
比如，兄弟二人在分割父母遗产前，经协商，哥哥将自己应得的份额转让给弟弟。
2.若遗产已经分割完毕，继承人对自己分得的遗产就享有了所有权，此时转让的实际上是遗产的所有权，这种转让同样是有效的。
综上，继承开始前转让继承权一般无效，继承开始后转让相应份额或所有权在符合法定条件下是有效的。

案情回顾:

小朱的父母健在时，小朱欲将自己对父母遗产的期待继承权转让给小李，引发争议；后来小朱父母去世，在遗产分割前，小朱又想把应继承份额转让给小胡，各方对此存分歧；遗产分割后，小朱要转让已分得遗产给小静，也有不同看法。

案情分析:

1、在小朱父母健在时，小朱转让期待继承权行为无效。因继承开始前的期待权具人身专属性，与小朱特定身份相连，不能随意转让。
2、继承开始后遗产分割前，若小朱与其他继承人协商一致，其转让应继承份额给小胡的行为有效，符合法定条件。
3、遗产分割后，小朱转让已分得遗产给小静，实际是转让遗产所有权，此转让行为有效。