关于自书遗嘱是否需要录像保存，下面为你详细说明：
一、法律要求方面
自书遗嘱在法律上有明确的形式要件规定。
遗嘱人需要亲自用笔书写遗嘱内容，这能确保遗嘱内容是其真实想法的体现。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的名字，并且注明具体的年、月、日。
只要满足这些条件，自书遗嘱在形式上就是合法有效的，法律并没有强制规定必须通过录像的方式来保存自书遗嘱。
这是基于对遗嘱人自主意愿和行为能力的尊重，只要其能清晰、真实地表达自己的意愿并按规定完成书写、签名和注明日期等步骤，遗嘱就具有法律效力。
二、录像的作用方面
虽然录像并非自书遗嘱的必需环节，但有着重要的辅助作用。
当遗嘱的真实性遭到质疑时，录像就成为关键证据。
可以直观地呈现遗嘱订立的整个过程，比如能清晰展示遗嘱人当时的精神状态，是清醒、理智还是存在异常；还能记录遗嘱人的书写行为，是否是在自主、无外界干扰的情况下完成书写等。
这些细节有助于证明遗嘱确实是遗嘱人的真实意思表示。
三、建议方面
为避免日后可能出现的各种纠纷，在条件允许的情况下，对自书遗嘱的订立过程进行录像保存是较为谨慎的做法。
通过录像，可以进一步增强遗嘱的证明力，让遗嘱的执行更加顺利，保障遗嘱人的意愿能够得到准确实现。

案情回顾:

小朱订立自书遗嘱，亲自书写内容、签名并注明日期，但未进行录像保存。小朱去世后，其继承人小李对遗嘱真实性存疑，认为没有录像佐证，遗嘱可能无效，而另一继承人小胡认可遗嘱效力，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律要求看，小朱的自书遗嘱满足亲自书写、签名及注明日期的形式要件，即便没有录像保存，在形式上也是合法有效的，法律未强制要求录像。
2、从录像作用看，虽录像非必需，但此时若有录像能展示小朱订立遗嘱时的精神状态和书写行为，有助于证明遗嘱真实性，可化解小李的质疑。