关于遗嘱公证后继承人签字是否有效的问题，需根据具体情况进行分析，以下为您详细阐述：
一、遗嘱本身的效力
遗嘱公证是公证机构依据相关法律法规，对遗嘱的真实性、合法性进行全面审查并予以证明的重要活动。
在公证过程中，公证人员会严格按照法定程序操作，核实遗嘱人的身份、意愿以及遗嘱内容是否符合法律规定等多方面情况。
只要公证后的遗嘱严格遵循了法定的公证程序，且满足遗嘱的实质要件，例如遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、遗嘱内容不违反法律法规和公序良俗等，那么该遗嘱本身就是有效的。
这种效力是基于法律的规定和公证的权威性，并不会因为继承人是否签字而发生改变。
二、继承人签字的意义
继承人在遗嘱上签字，通常只是表明其已经知晓了遗嘱的具体内容。
从法律角度来讲，这并非是遗嘱生效的必要条件。
即使继承人没有在遗嘱上签字，只要遗嘱符合法律的各项规定，依然具备法律效力，能够按照遗嘱人的意愿对遗产进行分配。
不过，如果继承人签字并明确表示对遗嘱内容的认可和接受，那么在后续的遗产处理过程中，就可能会减少很多不必要的纠纷和矛盾，使得遗产的分配能够更加顺利地进行。
综上所述，遗嘱公证后，其效力主要取决于公证程序和遗嘱自身的合法性，继承人签字与否并不影响遗嘱的效力。

案情回顾:

小朱立下遗嘱并进行了公证，遗嘱明确了遗产分配方式。小胡作为继承人之一，拒绝在遗嘱上签字，认为自己不签字遗嘱就无效。而其他继承人如小李等认为遗嘱经公证应有效，双方就遗嘱公证后继承人不签字是否有效产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱本身效力看，若公证过程严格遵循法定程序，小朱具有完全民事行为能力、意思表示真实且内容合法，那么该遗嘱本身有效，不会因小胡不签字而改变效力。
2、继承人签字只是表明知晓内容，非遗嘱生效必要条件。小胡不签字不影响遗嘱效力，但若签字认可接受，能减少后续遗产分配纠纷。