在遗产继承纠纷中，被告的确定并非一概而论，而是要依据具体的实际情况来谨慎判断。
以下是几种常见的情形：
1.法定继承纠纷：
在法定继承的情况下，当多个法定继承人对遗产的分配产生分歧时，通常那些与原告在继承利益上存在冲突的法定继承人会被列为被告。
例如，在一个家庭中，父母去世后留下了一套房产和一些存款，按照法定继承，子女们都有继承权。
但原告觉得某一法定继承人在遗产分配过程中多分了财产，这种情况下，该多分遗产的法定继承人就可以作为被告。
因为在法定继承中，各继承人的权益应该是相对公平的，这种多分行为可能损害了原告的合法权益。
2.遗嘱继承纠纷：
当对遗嘱的效力、内容等方面存在异议时，遗嘱指定的继承人、受遗赠人等有可能成为被告。
比如说，原告对遗嘱的真实性表示怀疑，认为遗嘱可能是在被继承人受到胁迫或者神志不清的情况下订立的，主张遗嘱指定的继承人不能依据此遗嘱进行继承。
那么，在这种情况下，该指定继承人就可作为被告，因为原告认为其继承行为缺乏合法有效的依据。
3.涉及遗产保管人等：
如果遗产保管人在保管过程中，存在不当处置遗产的行为，从而引发了纠纷，那么遗产保管人就可作为被告。
比如，遗产保管人未经其他继承人同意，擅自将遗产中的部分财产进行变卖等。
总之，要根据具体的争议事实和诉求，精准确定与原告存在继承利益冲突或有不当行为的相关主体作为被告。

案情回顾:

小朱的父母去世后留下房产和存款，按法定继承子女都有份，但小朱觉得弟弟小李多分了财产。此外，小丽怀疑父母遗嘱是在受胁迫下订立，对遗嘱指定继承人小胡的继承资格存疑。还有，遗产保管人小静擅自变卖部分遗产，引发纠纷。

案情分析:

1、在小朱与小李的法定继承纠纷中，小李因被小朱认为多分财产，与小朱在继承利益上存在冲突，所以小李可作为被告，法定继承应保障各继承人权益相对公平。
2、小丽对遗嘱效力存疑，认为小胡的继承缺乏合法依据，在此遗嘱继承纠纷中，小胡作为遗嘱指定继承人可作为被告。
3、小静作为遗产保管人，未经同意擅自变卖遗产，存在不当处置行为，在相关纠纷中可作为被告。