在遗嘱相关的法律规定中，自书遗嘱和代书遗嘱的法律效力并无绝对的优劣之分，只要符合法定条件，二者的法律效力是等同的。
以下为你详细介绍：
1.自书遗嘱：
自书遗嘱要求由遗嘱人亲自书写，然后进行签名，并注明具体的年、月、日。
之所以这样规定，是因为这种方式能够最为直接地反映出遗嘱人的真实意愿。
毕竟是遗嘱人自己亲手书写，没有经过他人的转述或代笔，减少了中间环节可能出现的偏差。
而且，由于是遗嘱人自己书写，其他人想要篡改相对困难，能更好地保证遗嘱内容的真实性和稳定性。
2.代书遗嘱：
代书遗嘱需要有两个以上的见证人在场进行见证。
其中一人负责代书，完成后需由遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人共同签名，并注明具体的年、月、日。
这样规定是为了确保代书过程的公正性和真实性，避免出现代书人擅自篡改遗嘱内容的情况。
判断一份遗嘱是否有效，关键在于它是否符合法定形式以及实质要件。
只要自书遗嘱和代书遗嘱均是遗嘱人真实意思的体现，内容不与法律、行政法规的强制性规定相冲突，也不违背公序良俗，并且在形式上分别满足各自的法定要求，那么二者就都具备法律效力。
若出现多份遗嘱且内容相互抵触的情况，应当以最后的遗嘱为准。

案情回顾:

小朱生前分别立下自书遗嘱和代书遗嘱，自书遗嘱由其亲自书写、签名并注明日期；代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，由一人代书，遗嘱人、代书人及见证人共同签名并注明日期。两份遗嘱内容相互抵触，争议点在于哪份遗嘱应被认定有效。

案情分析:

1、自书遗嘱由小朱亲自书写，能直接反映其真实意愿，他人篡改相对困难，若符合法定形式及实质要件，则具备法律效力。
2、代书遗嘱有见证人在场见证，能确保代书过程的公正性和真实性，只要满足法定要求，同样具有法律效力。因两份遗嘱内容抵触，应以最后的遗嘱为准来确定效力。