一、亲生子女的情况
若前妻的孩子是与父亲的亲生子女，其在特定条件下可向父亲主张相关权益。
首先，在遗产继承方面。
当父亲不幸去世，且生前没有立下遗嘱明确排除该孩子的继承权利时，按照法律规定，孩子作为法定继承人，依法享有继承父亲遗产的权利。
例如，若楼房属于父亲的遗产范围，那么孩子就对该楼房拥有合法的继承权。
其次，在抚养义务方面。
若父亲仍然在世，而孩子尚未成年，或者由于某些特殊情况，比如患有重大疾病、残疾等导致其无法独立生活，那么父亲对孩子负有抚养的义务。
这种抚养义务不仅仅是提供基本的生活费用，还可能涉及到居住等实际需求。
比如，孩子可能需要在父亲的住所居住，以获得稳定的生活环境。
二、非亲生子女的情况
如果孩子与父亲没有血缘关系，并且也不存在收养等法律上所认可的亲子关系，那么孩子是不能向父亲索要楼房的。
因为在法律层面，缺乏亲子关系这一关键基础，孩子通常不具备向父亲主张房产权益的依据。
综上所述，要准确判断孩子是否有权向父亲主张楼房相关权益，需要综合考虑孩子与父亲的具体关系以及实际存在的各种情况。

案情回顾:

小朱与前妻育有一子小李，小朱去世前未立遗嘱。去世后，小李主张继承小朱名下楼房，小胡（小朱亲属）却认为小李不应继承。另外，小丽非小朱亲生且无收养关系，也向小朱索要楼房。

案情分析:

1、对于小李，因其是小朱亲生子女，在小朱未立遗嘱排除其继承权利时，按照法定继承规定，小李对小朱的楼房有合法继承权，小胡的反对缺乏法律依据。
2、对于小丽，她与小朱无血缘关系且不存在收养等法律认可的亲子关系，小丽不具备向小朱主张楼房权益的依据，其索要楼房的诉求难以得到法律支持。