关于房产的遗嘱，即便不进行公证，也是有效的，以下为您详细分析：
一、遗嘱效力的判定依据
遗嘱的效力并非单纯由是否公证来决定。
我国法律明确规定了多种遗嘱形式，具体包含自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及打印遗嘱等。
每种遗嘱形式都有其特定的法定形式要件。
以自书遗嘱为例，立遗嘱人需要完全凭借自己的书写能力，亲笔书写遗嘱的全部内容。
书写完成后，要在遗嘱结尾处亲自签名，并清晰注明具体的年、月、日。
这一系列的操作，是为了确保遗嘱是立遗嘱人真实意愿的体现，没有受到外界的干扰或胁迫。
同时，遗嘱内容不能违反法律法规的强制性规定以及公序良俗，比如不能将房产处分给非法目的的对象等。
只要满足这些条件，遗嘱就具备法律效力。
二、公证遗嘱的特殊之处
公证遗嘱属于遗嘱的一种形式。
经过公证的遗嘱，在证明力方面相对更强。
这是因为公证机构会对遗嘱的订立过程、立遗嘱人的真实意愿等进行严格审查和核实。
然而，这并不意味着未经公证的遗嘱就没有效力。
例如自书遗嘱，只要严格按照法定要求，由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，即便没有经过公证，同样具有法律效力。
综上所述，房产遗嘱不公证也可能是有效的。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，将自己的房产留给小李，遗嘱由小朱亲笔书写，结尾有其签名并注明了具体日期，但未进行公证。小朱去世后，小胡认为该遗嘱未经公证，主张无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱所立自书遗嘱符合法定形式要件。其亲自书写全部内容，结尾签名并注明日期，能体现其真实意愿，且内容未违反法律法规强制性规定及公序良俗，因此该遗嘱具备法律效力，并非一定要公证才有效。
2、公证遗嘱虽证明力相对更强，但未公证的自书遗嘱只要满足法定要求同样有效。所以小胡以遗嘱未公证主张无效缺乏法律依据，小李可依据小朱的自书遗嘱合法取得房产。