以下为你详细介绍几种属于无效遗嘱的情况：
一、无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效
立遗嘱是一项严肃且需要行为人具备完全民事行为能力的行为。
只有具备完全民事行为能力，才能清晰地表达自己的真实意愿并对财产等事项作出合理安排。
例如，未成年人通常心智尚未成熟，缺乏独立的判断和决策能力；不能辨认自己行为的精神病人，无法准确认知自己的行为及其后果。
所以，这类人群所立的遗嘱不具有法律效力。
二、受欺诈、胁迫所立遗嘱无效
遗嘱应当是立遗嘱人在完全自主、真实意愿下所作出的表示。
若他人通过欺诈手段，故意隐瞒事实或编造虚假信息，使立遗嘱人产生错误认识而立遗嘱；或者通过胁迫手段，以给立遗嘱人及其亲友的生命、健康、财产等造成损害相威胁，迫使立遗嘱人违背自身意愿立下遗嘱，这样的遗嘱都是无效的。
三、伪造的遗嘱无效
伪造的遗嘱是完全虚假编造的，没有体现立遗嘱人的真实想法。
这种行为严重违背了遗嘱的本质要求，因此必然无效。
四、被篡改的遗嘱部分无效
当遗嘱被篡改时，被篡改的部分不能反映立遗嘱人的真实意愿，所以这部分无效；而未被篡改且能体现立遗嘱人真实意愿的部分依然有效。
五、违反法律强制性规定或公序良俗的遗嘱无效
遗嘱内容若涉及违法犯罪行为，如将财产用于非法活动；或者违背社会公德，损害公共利益等，这样的遗嘱也是无效的。

案情回顾:

小朱患有精神疾病，不能辨认自己行为，却立下遗嘱。小胡通过欺诈手段让小李立下遗嘱，小朱、小李的遗嘱效力成争议点。此外，小静伪造小丽遗嘱，以及篡改部分内容，该遗嘱及篡改部分效力引发争议。

案情分析:

1、小朱作为无民事行为能力人，所立遗嘱无效。因其无法准确认知行为后果，不能清晰表达真实意愿，不符合立遗嘱的法定条件。
2、小胡欺诈小李所立遗嘱无效。欺诈使小李产生错误认识而立遗嘱，违背其真实意愿，不具备遗嘱有效的要件。
3、小静伪造小丽遗嘱，该遗嘱无效。伪造行为完全背离立遗嘱人的真实想法，违反遗嘱本质要求。
4、小静篡改部分无效，未篡改部分若能体现小丽真实意愿则有效。
5、若遗嘱内容违反法律强制性规定或公序良俗，同样无效。