关于没有为胎儿保留遗产的遗嘱是否有效，不能一概而论，而是要根据不同情况来分析：
1.涉及特留份的情况：
特留份是法律为保障特定继承人权益而规定其必须保留的遗产份额。
胎儿作为法定继承人，依法享有特留份权益。
当遗嘱没有为胎儿保留必要的遗产份额时，在涉及胎儿特留份这部分内容上，遗嘱可能会被认定为部分无效。
2.不涉及特留份的情况：
若遗嘱的安排并未影响胎儿依法应得的特留份，那么遗嘱本身的其他部分依然可以是有效的。
也就是说，在不违反法律关于特留份等强制性规定的前提下，遗嘱人有权按照自己的意愿处分剩余的遗产。
比如，遗嘱人在确保胎儿特留份的基础上，对其余财产进行了合理分配，这种情况下，遗嘱的其他部分通常是有效的。

总之，判断一份没有为胎儿保留遗产的遗嘱是否有效，需要综合考量遗嘱的具体内容以及是否侵害了胎儿的特留份权益等多方面因素。
只有全面、细致地分析，才能准确判断遗嘱的效力。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，未给腹中胎儿小静保留遗产。小胡认为遗嘱应全部无效，因其觉得胎儿有继承权；小李则认为若不涉特留份，遗嘱其他部分应有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若涉及特留份，胎儿作为法定继承人有特留份权益。小朱遗嘱未给胎儿保留必要份额，在特留份部分，该遗嘱可能被认定部分无效，以保障胎儿合法权益。
2、若不涉及特留份，若遗嘱安排未影响胎儿特留份，那么遗嘱其余部分通常有效，遗嘱人有权在不违反强制性规定前提下，按意愿处分剩余遗产。