遗嘱在多种特定情况下可能会失去效力，以下为您详细介绍：
1.遗嘱人立新遗嘱：
遗嘱人有权根据自身意愿随时变更或撤销此前所立遗嘱。
当遗嘱人立下一份遗嘱后，又重新订立了一份内容有所不同且符合法律规定、具备法律效力的新遗嘱时，原遗嘱中与新遗嘱存在冲突的部分便不再有效。
例如，遗嘱人起初立遗嘱表明将自家房产留给大儿子，然而之后因某些原因，又重新立遗嘱决定将该房产留给小儿子。
在这种情况下，前一份遗嘱中针对房产的处分条款就会失效。
2.遗嘱被撤销：
遗嘱人可以通过特定的法律行为，明确表示撤销之前所立的遗嘱。
一旦完成撤销程序，原遗嘱即刻失去效力。
比如，遗嘱人向相关机构或通过法定方式声明撤销之前所立遗嘱，那么这份遗嘱就不再具有法律约束力。
3.遗嘱不符合法定形式或实质要件：
若遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示，例如是在受胁迫、欺骗等情况下订立的，或者遗嘱对不属于自己的财产进行了处分，这类遗嘱很可能会被认定为无效。
例如，遗嘱人在他人胁迫下立下遗嘱，将财产分配给特定人员，这种违背自身真实意愿的遗嘱无法得到法律认可。
4.特定情形导致：
像遗嘱所附条件未成就等情况，也会使遗嘱失效。
比如遗嘱中规定，若子女在一定期限内完成某项特定任务，财产才归其所有，但子女最终未完成该任务，那么相应的遗嘱内容就无法生效。

案情回顾:

小朱生前立遗嘱将房产留给小李，后又立新遗嘱把房产给小胡，两份遗嘱内容冲突。此外，小朱曾在胁迫下立遗嘱处分财产给小丽，且有遗嘱附条件让小静完成任务才可得财产，但小静未完成。这些遗嘱的效力问题引发争议。

案情分析:

1、小朱立新遗嘱符合法律规定，原遗嘱中与新遗嘱冲突的房产处分部分失效，应以新遗嘱为准将房产留给小胡。
2、小朱受胁迫所立遗嘱并非其真实意思表示，该遗嘱应认定为无效，小丽不能据此获得财产。
3、小静未完成遗嘱所附任务，相应遗嘱内容无法生效，小静不能获得相关财产。