关于遗嘱上只有手印没签字这种情况，需要根据不同情形来具体分析：
一、自书遗嘱方面
自书遗嘱是遗嘱人自己书写的遗嘱。
按照法律明确规定，自书遗嘱需要遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
这一系列要求是为了确保遗嘱的真实性和严肃性。
如果一份自书遗嘱仅有手印而没有签字，那么在形式上就存在明显的瑕疵。
因为签字是对遗嘱内容的一种明确确认，缺少签字，就难以确凿地证明这份遗嘱完全是遗嘱人的真实意愿体现。
所以，这种情况下的遗嘱一般会被认定为无效。
二、代书遗嘱、打印遗嘱等方面
代书遗嘱需要有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代遗嘱人书写遗嘱内容，之后遗嘱人、代书人以及其他见证人都要签名，并注明日期；打印遗嘱同样需要遗嘱人和见证人签名。
若只有手印没有签字，在形式上也是存在缺陷的，其效力也就存在疑问。
当然，在一些特殊情形下，比如有充分的证据能够证实手印确实是遗嘱人本人所按，并且能够清晰地体现出遗嘱人的真实意思表示，同时还有其他相关证据相互佐证，那么这份遗嘱也有可能被认定为有效。
但总体来说，遗嘱缺少签字所带来的风险是比较大的。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱上只有他的手印没有签字。小胡作为继承人之一，认为遗嘱有效应按此分配遗产；而小丽则认为遗嘱缺少签字存在形式瑕疵，应认定无效，双方产生争议。

案情分析:

1、从代书遗嘱的法定形式要求看，需要两个以上无利害关系见证人在场见证，遗嘱人、代书人及其他见证人都要签名并注明日期。小朱的遗嘱仅有手印无签字，在形式上存在明显缺陷，效力存疑。
2、若有充分证据证实手印是小朱本人所按，能体现其真实意思表示，且有其他相关证据佐证，该遗嘱有可能被认定有效。但本案目前缺少这些关键证据，所以认定无效的可能性较大。