人死后留下的遗嘱是否有效，需依据具体情形来判定，主要可从以下几个方面详细考量：
一、遗嘱形式
遗嘱必须符合法定形式，这是判定其有效性的重要基础。
例如自书遗嘱，需要遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后郑重地签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
这样做是为了确保遗嘱内容确实是遗嘱人的真实想法和意愿，防止出现伪造或篡改的情况。
再如代书遗嘱，应当有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱不符合这些法定形式要求，那么它很可能就会被认定为无效。
二、遗嘱人行为能力
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清楚地认识到自己行为的性质和后果，能够独立地进行民事活动。
如果遗嘱人在立遗嘱时处于无行为能力，
三、真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人真实的意思体现，不能存在受欺诈、胁迫等不正当情形。
四、内容合法
遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，遗嘱不能将非法所得进行分配，也不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要继承份额等，否则相应部分将是无效的。

案情回顾:

小朱去世后留下一份遗嘱，小静认为遗嘱无效，争议点在于遗嘱是否符合法定形式、小朱立遗嘱时有无行为能力、是否为真实意思表示以及内容是否合法。该遗嘱为代书遗嘱，只有一人见证，小朱立遗嘱时曾患病，且有人怀疑他受胁迫，遗嘱还涉及部分非法财产分配。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，代书遗嘱需两个以上无利害关系见证人在场见证，此遗嘱只有一人见证，不符合法定形式要求，可能无效。
2、若小朱立遗嘱时患病影响认知，处于无或限制行为能力状态，所立遗嘱应无效。
3、若有证据证明小朱受胁迫订立遗嘱，非其真实意思表示，遗嘱可能无效。
4、遗嘱涉及非法财产分配，违反法律规定，相应部分无效。