当遗嘱存在要件瑕疵时，需要依据具体的情况来进行分析和处理，以下为你详细介绍：
1.形式要件瑕疵的处理：
-瑕疵轻微情况：在某些时候，遗嘱的形式要件可能存在一些小的问题，但这些问题并不会对遗嘱人真实意思的表达造成实质性影响，并且可以通过其他的证据来进行补充和修正。
例如代书遗嘱中，代书人没有签字，然而有其他见证人的见证，同时还有相关的录音录像等资料能够清楚地证实遗嘱订立的整个过程。
在这种情况下，经过综合考量，可能会认定该遗嘱是有效的。
-瑕疵严重情况：若形式要件的瑕疵比较严重，签名是自书遗嘱中非常关键的要素，缺少了这一要素，一般就会认定该遗嘱是无效的。
2.实质要件瑕疵的处理：
-当遗嘱人在立遗嘱时没有行为能力，或者是受到了欺诈、胁迫等不当影响，那么这样的遗嘱通常会被认定为无效。
要确定遗嘱人当时的状态，需要借助相关的医疗诊断记录、证人的证言等证据。
如果在遗嘱要件瑕疵的问题上存在争议，那么可以通过诉讼的途径来解决。
法院会根据具体的事实以及各方提供的证据，进行全面、综合的分析和判断，最终确定遗嘱的效力。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱因代书人未签字引发争议。小李主张遗嘱无效，小胡则认为有见证人见证及录音录像证实订立过程，遗嘱应有效。此外，小静拿出一份自书遗嘱无小朱签名，小丽称小朱立遗嘱时受胁迫。

案情分析:

1、对于代书遗嘱，虽代书人未签字，但有见证及录音录像证实过程，根据相关规定，若不影响遗嘱人真实意思表达且有证据补充修正，可能认定有效。
2、自书遗嘱无遗嘱人签名，此为严重形式要件瑕疵，一般应认定无效。
3、若有证据证明立遗嘱时受胁迫，涉及实质要件瑕疵，该遗嘱通常会被认定无效。