以下是关于此问题更为详细的分析和建议：
一、遗嘱的效力
遗嘱体现了遗嘱人对自身财产的处分意愿。
一份有效的遗嘱，需要满足多方面条件。
首先，在形式上必须符合法律规定。
例如自书遗嘱，要求遗嘱人亲自书写全部内容，然后签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱确实是遗嘱人真实的意思表达，防止他人伪造或篡改。
同时，立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地认识到自己的行为及其后果。
而且，遗嘱人的意思表示要真实，不存在被欺骗、胁迫等情况。
即便遗嘱中财产的分配在某些人看来不太“公平”，但只要满足上述条件，遗嘱通常就是有效的，其法律效力不会因此受到影响。
二、解决途径
1.协商：
三个子女可以先心平气和地坐下来进行友好协商。
以维护家庭和睦为出发点，充分沟通彼此的想法和需求，尝试找到一个大家都能接受的财产分配方案。
在协商过程中，要尊重遗嘱人的意愿，同时也考虑到每个子女的实际情况。
2.诉讼：
若协商无法达成一致，而其中一方认为遗嘱存在法定无效的情形，不过，在此过程中，主张遗嘱无效的一方需要提供相应的、充分的证据来支持自己的主张。
如果无法提供有力证据，法院一般会遵循遗嘱人的意愿进行判决。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是遗嘱人的三个子女。遗嘱人去世后留下自书遗嘱对财产进行分配，小胡认为分配“不公平”，质疑遗嘱效力，主张遗嘱可能是在受欺诈、胁迫下所立，小朱、小李则认为遗嘱有效，三方产生争议。

案情分析:

1、关于遗嘱效力，从形式看，若自书遗嘱符合遗嘱人亲自书写、签名并注明日期等法定形式要求，且立遗嘱时遗嘱人具备完全民事行为能力、意思表示真实，即便分配看似“不公平”，遗嘱通常也是有效的。
2、对于解决途径，三方可先协商，尊重遗嘱意愿并考虑各自实际情况找分配方案；若协商不成，如小胡坚持认为遗嘱无效，可诉讼，但需提供充分证据，否则法院会遵循遗嘱意愿判决。