房屋继承权协议书是否具有法律效力，需结合具体情况来判定，以下为您详细阐述：
一、主体适格
签订房屋继承权协议书的各方当事人，必须具备完全民事行为能力。
这意味着当事人能够清晰地认识到自己行为的法律后果，独立进行民事活动并承担相应法律责任。
未成年人、精神病人等因不具备完全民事行为能力，通常不能独立签订此类协议。
二、意思表示真实
协议需是各方当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等影响意思表示真实性的情况。
例如，一方通过欺骗手段，让其他继承人误以为房屋存在某些严重问题而放弃继承份额，这种情况下签订的协议就不具有法律效力。
三、内容合法
协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能损害国家、集体或第三人的合法权益。
像不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要份额，这是为了保障弱势群体的基本生活需求。
若协议内容存在违法违规情况，必然无法产生法律效力。
四、形式合法
一般而言，采用书面形式较为妥当。
书面协议能更清晰地记录各方的权利和义务，避免日后产生纠纷时出现证据不足的问题。
若房屋继承权协议书满足上述条件，通常具有法律效力，各方应按约定履行义务；反之，协议效力可能受影响。

案情回顾:

小朱、小李、小胡作为房屋继承人，签订了房屋继承权协议书。小胡是未成年人，且协议签订过程中，小朱涉嫌欺诈小李，使其放弃部分份额，协议内容还可能剥夺缺乏劳动能力的小丽的必要份额，协议形式仅为口头约定，引发效力争议。

案情分析:

1、主体方面，小胡作为未成年人不具备完全民事行为能力，不符合主体适格要求，影响协议效力。
2、意思表示上，若小朱欺诈小李属实，该协议非当事人真实意愿体现，不具法律效力。
3、内容方面，若协议剥夺小丽必要份额，违反法律规定，损害第三人权益，协议无效。
4、形式上，口头约定不符合形式合法要求，易引发纠纷且证据不足，影响协议效力。