关于人死后债务是否还要承担的问题，需要根据不同情况具体分析，以下为你详细阐述：
一、有遗产的情况
当死者留有遗产时，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人需要以所得遗产的实际价值为限度，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和所欠债务。
这意味着，继承人承担债务偿还责任是在其继承遗产的范围之内。
举例来说，如果遗产经过评估，价值为10万元，而死者生前的债务为8万元，那么继承人就需要用这10万元遗产中的8万元去偿还债务。
但要是死者的债务达到了12万元，继承人在偿还了10万元之后，对于剩余的2万元，通常情况下是不需要再进行偿还的，除非继承人自愿偿还这部分超出遗产价值的债务。
这种规定既保障了债权人的合法权益，也考虑到了继承人的实际承受能力，避免了不合理的债务负担。
二、无遗产的情况
倘若死者没有留下任何遗产，那么其生前的债务一般就无需再偿还了。
因为在这种情况下，没有可供偿还债务的财产基础。
债权人虽然可能会遭受一定的损失，但从法律角度来看，在没有遗产的前提下，要求他人偿还死者的债务是缺乏依据的。
所以，在处理人死后的债务问题时，首先要明确是否存在遗产，再按照相应的规定来处理。

案情回顾:

小朱去世后留下10万元遗产，生前债务达12万元。其继承人小李认为只需用10万元遗产偿债，剩余2万元无需偿还；而债权人小胡则主张小李应全额偿还12万元债务，双方因此产生争议。另外，小静去世后无遗产，其债权人小丽要求小静家属偿债也引发纠纷。

案情分析:

1、对于小朱的债务问题，依据《中华人民共和国民法典》，小李作为继承人应以所得遗产实际价值为限清偿债务，即偿还10万元，对于超出遗产价值的2万元，除非小李自愿，否则无需偿还。
2、关于小静的情况，由于其死后无遗产，从法律角度看，缺乏偿债财产基础，所以小静家属无需偿还其生前债务，小丽的要求缺乏法律依据。