关于老房子立了遗嘱后遭遇拆迁的情况，需要依据不同情形来具体分析，以下为您详细阐述：
1.遗嘱内容仅涉及老房子：
当遗嘱明确指向的是老房子时，一旦老房子被拆迁，其原本的实体形态就不复存在了。
在这种情况下，遗嘱中关于老房子的部分，从原物的层面来说，确实可能无法直接按照遗嘱去执行。
不过，老房子拆迁后会产生相应的补偿款或者安置房屋等财产权益。
在符合法定条件的前提下，这些财产权益是可以按照遗嘱的意愿来进行继承的。
也就是说，遗嘱的效力能够延伸至与老房子相关的这些财产权益上。
例如，拆迁补偿款可以按照遗嘱分配给指定的继承人。
2.遗嘱内容宽泛指向财产权益：
若遗嘱的表述并非仅仅局限于老房子本身，而是涉及到因老房子所产生的财产权益，那么即便老房子已经拆迁，遗嘱对于相应财产权益的处分通常仍然是有效的。
例如，遗嘱写明关于老房子及其相关权益都由特定继承人继承，那么拆迁后的补偿和安置等权益都应按遗嘱执行。
综上所述，老房子拆迁后，遗嘱并非绝对无效，关键在于遗嘱的具体内容以及其对相关财产权益的涵盖和处分情况。

案情回顾:

小朱的父亲立下遗嘱，写明老房子由小朱继承。后老房子遭遇拆迁，小朱认为拆迁补偿款应归自己，而其弟弟小李认为房子已拆，遗嘱失效，补偿款应兄弟平分，双方产生争议。此外，小胡的父亲遗嘱写明老房子及其相关权益由小胡继承，拆迁后小丽却称遗嘱只针对房子，权益应重新分配。

案情分析:

1、对于小朱父亲遗嘱仅涉及老房子的情况，老房子拆除后，遗嘱关于老房子部分从原物层面无法直接执行，但拆迁产生的补偿款等财产权益，在符合法定条件下，可按遗嘱意愿由小朱继承。
2、小胡父亲遗嘱宽泛指向财产权益，即便老房子拆迁，遗嘱对相应财产权益的处分通常有效，拆迁后的补偿和安置等权益应按遗嘱由小胡继承，小丽主张不合理。