公证遗嘱的效力问题，需根据不同情形具体分析：
1.遗嘱人订立多份遗嘱时：
在现实生活中，遗嘱人可能会因各种原因在不同时期订立多份遗嘱。
依据《民法典》的相关规定，遗嘱人拥有撤回、变更自己所立遗嘱的权利。
比如，立遗嘱后，遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，像遗嘱中表明将某套房产留给子女，但之后又将该房产出售，这种行为就视为对遗嘱相关内容的撤回。
当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，要以最后的遗嘱为准。
若公证遗嘱订立在前，之后又出现其他遗嘱且内容存在冲突，只要后面的遗嘱符合法定形式和条件，那么就以最后的遗嘱为准，此时公证遗嘱中与之相抵触的内容便不再具有效力。
例如，先订立的公证遗嘱指定某笔存款由长子继承，而后又立一份自书遗嘱将该笔存款指定给次子继承，且自书遗嘱符合法定要求，那就按自书遗嘱执行。
2.不存在多份遗嘱冲突的情况：
公证遗嘱在符合法定程序和条件的前提下，是具备法律效力的。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容等进行严格审查和核实，确保遗嘱的真实性和合法性。
在这种情况下，就可以按照公证遗嘱的内容来执行遗产分配，保障遗嘱人的意愿能够得到准确实现。

案情回顾:

小朱生前订立了多份遗嘱，其中包括一份公证遗嘱，指定某套房产由长子小李继承。后来小朱又自书一份遗嘱，将该房产指定给次子小胡继承，且自书遗嘱符合法定要求，这就引发了关于房产继承究竟该以哪份遗嘱为准的争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，遗嘱人有撤回、变更自己所立遗嘱的权利。小朱后立的自书遗嘱与之前公证遗嘱内容抵触，且自书遗嘱符合法定形式和条件，应以最后的自书遗嘱为准，公证遗嘱中关于此房产的内容不再具有效力。
2、在这种存在多份遗嘱且内容冲突的情况下，法律明确规定以最后的遗嘱为准来执行遗产分配，所以该房产应按照小朱最后的自书遗嘱由次子小胡继承。