遗嘱原件遗失的情况下，复印件的效力需要根据不同情况来具体判断：
一、有其他证据佐证时
当存在其他证据能够证明复印件与原件一致，且可以证实遗嘱的真实性时，复印件具有一定效力。
例如，有多位无利害关系的见证人。
这些见证人需满足与遗嘱涉及的各方没有利益纠葛，他们能够清晰、准确地证实该遗嘱复印件的内容与原件是相符的。
除此之外，若有相关的录像、录音等视听资料，这些资料能清楚地展示遗嘱订立的过程，证明遗嘱的真实存在以及具体内容，那么在这种情况下，复印件就可以作为认定遗嘱效力的重要参考。
因为这些佐证材料能够在一定程度上弥补原件遗失的缺陷，增强复印件的可信度。
二、无其他证据佐证时
若无法提供其他有效的证据来证明复印件的真实性，仅凭借复印件本身，通常是难以认定遗嘱效力的。
这是因为遗嘱作为一种要式法律行为，对其形式有着严格的要求。
原件具有更高的证明力，它是遗嘱真实性和有效性的直接体现。
而复印件相对容易被篡改或伪造，缺乏足够的保障。
综上所述，遗嘱原件遗失后复印件是否有效，关键在于能否有充分证据证明其真实性。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱原件遗失，仅留下复印件。小胡主张按复印件内容分配遗产，小丽则认为复印件无效，争议焦点在于该复印件能否作为有效遗嘱。

案情分析:

1、若有其他证据佐证，如多位无利害关系的见证人证实复印件与原件一致，或有相关录像、录音展示遗嘱订立过程，能证明遗嘱真实性，那么复印件可作为认定遗嘱效力的重要参考，小胡的主张可能得到支持。
2、若没有其他证据佐证，仅凭借复印件本身，由于复印件易被篡改或伪造，缺乏足够保障，难以认定遗嘱效力，小丽的观点可能更合理。