打印的自书遗嘱是否有效，需要根据具体情况来判断：
一、不符合有效条件的情况
《中华人民共和国民法典》对自书遗嘱有明确规定，即应当由遗嘱人亲笔书写，然后签名，并注明年、月、日。
这是为了确保遗嘱的真实性和遗嘱人意愿的明确性。
如果一份遗嘱仅仅是通过打印的方式形成，没有遗嘱人亲自书写的过程，从形式要件上来说，通常是不符合传统自书遗嘱要求的。
因为无法直接体现遗嘱人在书写过程中的真实思维和意愿表达，这样的打印自书遗嘱很可能就会被认定为无效。
例如，若遗嘱是他人打印好后，遗嘱人只是简单签名，没有参与内容书写，就难以保证内容完全是其真实想法。
二、可认定有效的情况
当有充分证据能够证明打印的遗嘱确实是遗嘱人真实意思的表示时，同时遗嘱人在打印遗嘱上亲自签名并注明了具体日期，并且在遗嘱形成的整个过程中，有两个以上与遗嘱内容没有利害关系的见证人在场见证等，满足法律规定的其他相关情形，那么这份打印的自书遗嘱就有可能被认定为有效。
比如，遗嘱人亲自参与了遗嘱内容的排版、校对等过程，能体现其真实意愿。
总之，打印的自书遗嘱若要有效，关键在于能否证实是遗嘱人的真实意思表示，以及是否符合相关法定的形式要求。

案情回顾:

小朱生前留下一份打印的自书遗嘱，遗嘱由他人打印，小朱仅签名并注明日期。小胡认为遗嘱不符合自书遗嘱要求应无效，小李则称小朱参与排版校对，有两个无利害关系见证人在场，应认定有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从小胡观点看，根据民法典规定，自书遗嘱应遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。此遗嘱仅打印且小朱未亲自书写内容，从形式要件看，难以直接体现小朱真实思维和意愿表达，存在被认定无效的可能。
2、从小李观点看，若有充分证据证明小朱参与排版校对，且有两个以上无利害关系见证人在场见证，能证实是小朱真实意思表示，满足法定形式要求，遗嘱则有可能被认定有效。