遗嘱在满足法定条件时，能够对抗法定继承权。
下面为你详细分析：
一、遗嘱的效力优先性
在我国的继承制度中，《民法典》有着明确规定。
当继承开始后，首先会依据不同的情况来确定遗产分配方式。
如果没有其他特殊安排，就按照法定继承办理。
但要是存在遗嘱，那么就要按照遗嘱继承或者遗赠的方式来分配遗产；若还有遗赠扶养协议，就依照协议来执行。
这清晰地表明了遗嘱继承在法律上是优先于法定继承的。
比如，在一个家庭中，老人立下了合法有效的遗嘱，明确了财产的分配，那么在其去世后，遗产分配就应先遵循遗嘱内容。
二、遗嘱的有效条件
遗嘱要想产生法律效力，需要同时具备形式和实质要件。
从形式上看，遗嘱有多种形式，如自书遗嘱，需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证等。
不同形式的遗嘱都有各自特定的要求。
从实质上讲，遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能够清楚地表达自己的真实意愿。
遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
并且，还得为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，以保障他们的基本生活。
三、结论
只要遗嘱符合上述所有条件，在进行遗产分配时，就会按照遗嘱的内容来执行，进而对抗法定继承权，确保遗嘱人的意愿得到尊重和实现。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李、小胡就遗产分配产生争议。小朱生前立有自书遗嘱，明确财产分配，但小李认为应按法定继承分配，称遗嘱可能非小朱真实意愿，争议焦点在于该遗嘱能否对抗法定继承权。

案情分析:

1、从遗嘱效力优先性看，依据《民法典》，有遗嘱应按遗嘱继承。小朱有合法有效遗嘱，应优先按遗嘱分配遗产。
2、从遗嘱有效条件看，自书遗嘱由小朱亲笔书写、签名并注明日期，且小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力，内容不违法、不违背公序良俗，也为缺乏劳动能力又无生活来源继承人保留份额，所以该遗嘱能对抗法定继承权。