在我国法律体系中，关于继承人接受遗产与承担债务的关系有明确规定。
当继承人接受所有遗产时，通常需在继承遗产的实际价值范围内承担全部债务，具体情况如下：
1.限定继承原则：
《民法典》对此有详细规定，继承人在继承遗产时，要以所得遗产的实际价值为限，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
比如，若遗产价值经评估为一定数额，那么继承人承担的债务偿还责任就限定在这个数额范围内。
若被继承人的债务超过了遗产的实际价值，对于超出部分，除非继承人自愿偿还，否则无需承担。
这一原则保障了继承人的合法权益，避免其因继承遗产而承担不合理的巨额债务。
2.特殊情况说明：
若继承人明确表示放弃继承，那么对于被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人可以不承担清偿责任。
这是因为放弃继承意味着继承人不享有遗产权益，相应地也就无需承担与之相关的债务责任。
举个例子来说明，假如被继承人留下的遗产价值总计100万元，而其生前遗留的债务为80万元。
在这种情况下，继承人接受遗产后，需要先用这100万元遗产去偿还80万元的债务，偿还完毕后，剩余的20万元才是继承人实际能够获得的遗产部分。
这样的规定既合理又符合实际情况，维护了各方的合法权益。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下遗产价值120万，同时有债务150万。小朱想接受遗产，但不愿承担超出遗产价值的30万债务，而债权人要求小朱全额偿还，双方产生争议。此外，小胡明确表示放弃继承父亲遗产，债权人却要求小胡偿债，引发纠纷。

案情分析:

1、对于小朱的情况，依据限定继承原则，小朱只需在继承遗产的实际价值120万范围内承担债务，超出部分除非其自愿偿还，否则无需承担，债权人要求全额偿还缺乏法律依据。
2、小胡明确放弃继承，按照法律规定，其不享有遗产权益，也就无需承担被继承人的债务，债权人要求小胡偿债是不合理的。