判断遗嘱的法律效力，可着重从以下几个方面来进行分析：
一、遗嘱人主体资格
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能够独立地进行民事活动。
例如，一个精神正常、智力健全的成年人，通常具备完全民事行为能力。
而无行为能力人，像不能辨认自己行为的精神病人、不满八周岁的未成年人等，以及限制行为能力人，如八周岁以上不能完全辨认自己行为的未成年人等，他们所立的遗嘱是没有法律效力的。
因为他们可能无法准确表达自己的真实意愿。
二、遗嘱形式
遗嘱需要符合法定的形式要求。
比如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲自用笔书写，内容完整、清晰，然后签上自己的名字，并注明具体的日期。
代书遗嘱则要求有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，其中一人负责代书，写完后由遗嘱人、代书人和其他见证人都要签名，并同样注明日期，以确保遗嘱的真实性和严肃性。
三、遗嘱内容
遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思体现。
若遗嘱是在受胁迫、欺骗的情况下订立的，那么这样的遗嘱是无效的；伪造的遗嘱自然也不具有法律效力；若遗嘱被篡改，被篡改的部分内容同样无效。
此外，遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
而且，还应当为那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，以保障他们的基本生活。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将财产留给小李。但小胡提出异议，称小朱立遗嘱时精神状态不佳，可能不具备完全民事行为能力，且遗嘱形式存在瑕疵，签名日期模糊，内容还涉及违背公序良俗部分，为争议焦点。小朱去世后，围绕遗嘱效力产生纠纷。

案情分析:

1、关于遗嘱人主体资格，若小朱立遗嘱时确实精神状态差，无法清晰认知行为后果，那么该遗嘱可能因小朱不具备完全民事行为能力而无效。
2、就遗嘱形式而言，签名日期模糊不符合法定形式要求，可能影响遗嘱真实性和严肃性，导致遗嘱效力存疑。
3、从遗嘱内容看，若存在违背公序良俗部分，此部分内容应属无效，若未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，遗嘱也可能部分或全部无效。