按遗嘱继承相应钱款不算私吞遗产，下面为你详细分析：
一、遗嘱的法律效力
遗嘱是遗嘱人生前在法律许可范围内，依照法律规定的方式，对自身遗产或其他事务作出的个人处分行为，且在遗嘱人死亡时方才生效。
从形式要件来看，遗嘱需符合法定形式，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证等。
从实质要件讲，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，所立遗嘱是其真实意思表示，且内容不违反法律法规和公序良俗。
只有同时满足这些条件，遗嘱才是合法有效的。
二、按遗嘱继承的合法性
合法有效的遗嘱明确指示了遗产的分配方式，继承人依据遗嘱内容获取相应遗产，这是在法律框架内行使自身权利的正当行为。
例如，遗嘱中写明某套房产由特定子女继承，该子女按照遗嘱取得房产，这是受法律保护的合法继承行为，和私吞遗产从本质上完全不同。
三、私吞遗产的界定
私吞遗产一般是指在缺乏合法依据的情况下，擅自占有、处分遗产。
比如，有人故意隐瞒遗产的存在，不让其他合法继承人知晓；或者通过篡改遗嘱，使遗产分配不符合遗嘱人的真实意愿等，这些都属于非法行为。
而按遗嘱继承是遵循遗嘱人的意愿和法律规定进行的，显然不属于私吞遗产的范畴。

案情回顾:

小朱去世前立下合法有效的自书遗嘱，表明部分钱款由小李继承。小胡却称小李按遗嘱继承钱款算私吞遗产，争议点在于按遗嘱继承是否等同于私吞遗产。

案情分析:

1、从遗嘱法律效力看，小朱的自书遗嘱符合法定形式，由其亲笔书写、签名并注明日期，且是其真实意思表示，内容不违法违规和公序良俗，该遗嘱合法有效。
2、按遗嘱继承的合法性方面，小李依据有效遗嘱继承钱款，是在法律框架内行使权利，与私吞遗产本质不同，是受法律保护的合法行为。
3、私吞遗产界定上，小李按遗嘱继承有合法依据，并非擅自占有、处分遗产，不属于私吞遗产范畴，小胡的说法不成立。