倘若父亲生前的撞人举动属于他自身所背负的债务，通常来讲，儿女是没有必要去承担的。
从法律层面来看，个人债务自然应当由债务人本人去负责偿还。
父亲的遗产，也仅仅是以其实际所拥有的遗产价值为界限来清偿债务。
倘若父亲留有遗产，那么在将债务清偿完毕之后倘若还有剩余部分，儿女依照法律规定是可以进行继承的；然而要是遗产的价值不足以清偿所有的债务，儿女则没有法定的必须替父亲偿还债务的义务。
不过，要是儿女在继承父亲遗产的这个范畴之内，那就应当去清偿父亲生前所欠下的债务。
这其实是“父债子还”这一法律观念的一种延伸体现，也就是说，当儿女接受了父亲的遗产，也就意味着同时接受了与之相关的债务。
总而言之，一般情形下儿女无需为父亲生前的撞人行为承担相应的责任，但要是处于继承遗产的状况下，就有可能需要在遗产的范围之内去承担相应的责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前驾车撞人背负债务后去世。小朱不知是否应承担此债务，小胡认为小朱不用承担，小李则称若小朱继承遗产就需承担。双方各执一词产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，个人债务应由债务人本人负责偿还，一般情况下儿女无偿还父亲债务的义务。
2、若儿女继承父亲遗产，则需在遗产价值范围内清偿父亲生前债务，这是“父债子还”在法律中的延伸体现。