婚前财产约定这一事项，从法律角度来看，即便不进行公证，其依然是有效的。
在法律规定的范畴内，男女双方拥有约定婚前财产归属的权利，具体可以约定归各自所有，即个人的财产始终归个人；也可以约定归共同所有，意味着双方的婚前财产在婚后将共同拥有；还能约定部分各自所有、部分共同所有，这种方式更加灵活地划分了婚前财产的归属。
并且，约定必须采用书面形式，以确保其严肃性和准确性。
即便没有经过公证这一程序，只要双方在约定时是真实意思的表达，并且约定的内容不与法律、行政法规的强制性规定相抵触，那么这份约定就对双方具备法律上的约束力。
公证虽然不是婚前财产约定生效的必要条件，但它能够提升该约定的公信力和证明力。
在日后可能出现的纠纷中，经过公证的约定在证据出示和认定方面会更具优势。
总之，只要未公证的婚前财产约定满足法律规定的形式要件（书面形式）和实质要件（双方真实意思表示且不违法），同样能够受到法律的保护，切实保障双方的财产权益。

案情回顾:

小朱和小李打算结婚，婚前他们签订了一份婚前财产约定，书面约定部分财产各自所有、部分财产共同所有。但婚后产生矛盾，小李认为该约定未公证应无效，小朱则认为有效。两人就婚前财产约定未公证是否有效产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，婚前财产约定不公证也是有效的，只要是双方真实意思表示且内容不违法。
2、他们的约定采用书面形式，若满足双方真实意思表示且不与法律强制性规定抵触，就对双方有法律约束力，不能因未公证而否定其效力。