1.倘若这所房屋是在婚前由男方购置，并且登记在了男方的名下，而在婚后也没有将女方的姓名添加进去。
从通常的情形来看，此房屋的所有权会归属于男方。
因为在法律规定和一般的财产归属观念中，婚前购置且登记在一方名下的房产，倾向于认定为该方的个人财产。
2.要是房屋是在婚后由男方购买的，即便女方没有出一分钱，一般也会被认定为是夫妻的共同财产。
在离婚的时候，通常会依据照顾子女、女方以及无过错方的权益这样的原则来进行分割。
这是因为婚后购置的财产，往往被视为夫妻共同努力的结果，所以在分割时要综合考虑各方面的因素。
3.假如房屋是男方在婚前购买的，但是在婚后添加了女方的姓名，那么这就可以看作是男方对女方的一种赠与行为。
在离婚的时候，女方就可以主张自己应得的相应份额。
这体现了法律对婚姻关系中女方权益的一定保护，因为添加姓名往往意味着女方在该房屋中也有了一定的权益。
4.倘若房屋是男方的父母出资购买并且登记在了男方的名下，并且明确表示只赠与男方，那么在离婚的时候，女方是没有权利进行分割的。
这是因为父母明确表示了赠与的对象是男方个人。
然而，如果没有明确表示只赠与男方，那么就可以视为是对夫妻双方的赠与，在离婚的时候，女方就可以主张自己相应的权利。
总之，对于房屋的归属和分割问题，需要综合考虑房屋的购买时间、出资情况、登记情况等各种因素，然后进行具体的判断和处理。

案情回顾:

小朱(男)婚前购买了一套房屋并登记在自己名下，婚后未加妻子小李的名字。后来小朱与小李感情不和面临离婚，小李认为自己对家庭有付出，该房应有自己份额。小朱则坚持这是自己婚前个人财产，小李无权分割。

案情分析:

1、按照法律规定，此房为小朱婚前购置且登记在他名下，一般属于小朱个人财产。
2、虽然小李对家庭有付出，但在房屋产权上，没有相关因素能使其获得该房份额，小朱的主张有法律依据。