1.女方结婚两年后提出离婚这一行为，从单纯的离婚行为角度来看，通常并不构成诈骗。
婚姻关系是可以依法解除的，在合法的婚姻框架内，任何一方都拥有提出离婚的权利。
2.倘若女方在离婚进程中，出现了诸如虚构事实，比如编造夫妻共同债务等情况，或是隐瞒财产，将本应共同分割的财产私自藏匿等欺诈性举动，致使对方在财产分割等事宜上蒙受损失，那么这种行为就可能构成民事欺诈。
在离婚诉讼中，对方是有权利主张自身相应权益的，通过法律途径来维护自己的合法财产利益。
3.然而，如果仅仅只是单纯地提出离婚请求，期间并未有其他违法犯罪的行为，那么就不能轻易地将其认定为诈骗。
4.总之，不能一概而论地仅因为女方结婚两年后提出离婚，就直接认定为诈骗。
必须要结合具体的实际情况，进行细致入微的分析和判断，才能得出准确的结论。
案情回顾:
小朱（男）与小丽（女）结婚两年后，小丽提出离婚。小朱认为小丽是为了诈骗才提出离婚，因为他发现财产分割时有些账目不清。小丽称自己只是单纯想离婚，并没有诈骗意图，是小朱多心了。双方就小丽提出离婚是否存在诈骗行为产生争议。
案情分析:
1、如果小丽仅是提出离婚，没有虚构债务、隐瞒财产等欺诈行为，就不构成诈骗，因为任何一方都有提出离婚的权利。
2、若小丽在离婚过程中存在虚构夫妻共同债务或者隐瞒财产等行为，导致小朱在财产分割上受损，那么小丽的行为可能构成民事欺诈。