1.婚内财产协议经过公证之后，在离婚时通常具备有效性。
公证这一行为，作为一种法定的证明手段，有着重要的作用。
它犹如为该协议披上了一层坚实的“法律外衣”，极大地增强了协议的法律效力以及在社会公众心目中的公信力。
这意味着，从法律层面来看，它能够有力地证明双方在签订协议之时，是出于自愿的，所表达的意思也是真实的，同时也对协议内容的合法性进行了明确的确认。
2.不过，即便协议已经经过了公证，在实际的离婚过程中，还是要根据具体的情况以及相关的法律规定来对其效力进行判断。
倘若协议的签订过程中存在欺诈行为，比如一方故意隐瞒重要财产信息或者误导对方签订协议；
又或者存在胁迫的情况，即一方以暴力、威胁等手段迫使对方签订协议，导致对方的意思表示并非真实，那么这样的协议可能会被认定为无效，或者部分无效。
3.总之，婚内财产协议公证后在离婚时一般是有效的，但绝不能就此认为它一定有效，必须要结合实际的各种情况进行全面、综合的判断，以确保法律的公正和公平。
案情回顾:
小朱和小丽签订婚内财产协议并进行了公证，离婚时双方对协议效力产生争议。一方称协议真实自愿，另一方称存在欺诈。
案情分析:
1、公证为协议增添法律保障，增强效力与公信力，证明签订时自愿真实及内容合法。
2、即便公证，仍需根据实际情况判断效力。若签订过程存在欺诈或胁迫，导致意思表示不真实，协议可能无效或部分无效。需全面综合判断，确保法律公正公平。