离婚冷静期内所签订的财产分割协议通常是具备法律效力的。
离婚冷静期的设立，主要是让夫妻双方能够在决定离婚这一重大事件时，冷静地进行思考和权衡。
而这一期间的存在，并不会对财产分割协议的效力产生影响。
当财产分割协议满足以下条件时，应被认定为有效：其一，该协议是双方真实意愿的体现，没有受到任何外界因素的强迫或误导；
其二，协议的内容不与现行的法律强制性规定相抵触。
只有在这两个条件都满足的情况下，财产分割协议才会被视为有效。
不过，如果在离婚冷静期内，出现了一方存在欺诈行为，或者对另一方进行了胁迫，使得协议的结果明显对一方不公平，那么另一方就有权向法院提出请求，要求撤销该协议。
总之，离婚冷静期内签订的财产分割协议是具有法律效力的，但必须要符合一定的条件，这样才能更好地保障双方的合法权益，避免因协议的问题而引发后续的纠纷和矛盾。
案情回顾:
小朱和小李决定离婚，进入离婚冷静期。在冷静期内，他们签订了财产分割协议。小朱认为该协议是小李胁迫自己签订的，协议内容对自己很不公平，而小李坚称协议是双方真实意愿。小朱遂向法院请求撤销协议。
案情分析:
1、若小朱能证明在签订协议时小李存在胁迫行为，且协议结果明显对小朱不公平，此协议违背双方真实意愿这一有效条件，法院可能会支持小朱的撤销请求。
2、若小朱无法证明存在胁迫行为，且协议内容不与现行法律强制性规定抵触，那么该协议应被认定为有效，因为离婚冷静期内签订的财产分割协议在符合条件时是有效的。